最近有篇在 AI 和经济行业讨论都挺多的文章，叫『The “AI Job Apocalypse” Is a Complete Fantasy』，作者是大名鼎鼎的 a16z 普通合伙人 David George。

看这篇文章名也应该知道写了啥，意思是说『“AI 引发失业” 纯粹是杞人忧天』，全文都是在力证 AI 会给人类带来更充裕的未来，那些鼓吹 AI 会带来失业潮的人纯粹是放 P。

吃完晚饭终于把全文翻译了一遍，大家可以看看里面具体的论证过程：网页链接

其实这几天我已经看到不少喷 David George 的观点了，基本都是觉得 a16z 投资了那么多 AI 企业，当然要拼命当 AI 的吹鼓手，否则你们不就完了吗？

所以这些文章纯粹是屁股决定脑袋，只是为了继续吹大 AI 泡沫，洗脑清醒的人。

当然，也有一些认同这篇文章的声音，表示至少里面所援引的历史记录和学术论文都是确凿的。

要是你没时间看原文，我也可以大致复述下 David George 有哪些核心观点：

- 人类的欲望和需求从来都在膨胀，凯恩斯近一个世纪前预测自动化会让人类每周只工作 15 小时，结果呢，人类发明了更多新的活给自己干。

- 作者承认一个基本事实：认知成本正在雪崩式下降。过去被视为人类大脑专属领地的事情，AI 越来越能胜任。但关键在于你怎么理解成本暴跌这件事。作者看到的是杰文斯悖论 —— 化石燃料让能源变便宜时，我们不只是淘汰了捕鲸人和伐木工，还发明了塑料。所以成本下降不是终点，是新需求的起点。

- 通用技术的渗透需要时间。20 世纪之交只有 5% 的美国工厂用电力驱动机器，不到 10% 的家庭通了电。到 1930 年电力已提供近 80% 的制造业动力，劳动生产率增速在随后几十年翻了一番。作者引用了卡洛塔·佩雷斯在《技术革命与金融资本》中的框架：早期巨额资本涌入，耐用品成本暴跌，随后是长达一代人的繁荣周期。

- VisiCalc 和 Excel 的出现并没有让簿记员灭绝。计算效率的跃升反而引爆了财务记账需求，直接催生了整个财务规划与分析行业。减少了约 100 万个簿记员岗位，却多出了约 150 万个财务分析师岗位。

- 生产力释放的红利并不总是在原赛道兑现，有时候它会跨界流转。即便 AI 导致财富高度集中在少数人手中，这些巨富总得花钱，而花钱本身就会创造全新的服务业。旺盛的需求拉高了社会薪资中位数，反过来会让更多人跻身富人行列。

- AI 的增强效应不仅能抵消替代效应，甚至远超后者。比如 2025 年初以来，软件开发岗位无论绝对数量还是占比都在增长。受 AI 影响越深的岗位，薪资涨幅似乎越能跑赢大盘，尤其在系统设计领域。

- 文章里引用了四篇论文，证明 AI 对总体就业的净影响目前接近于零，但内部出现了结构性重组。超过 90% 的企业认为 AI 在过去三年对就业没有产生影响。

- 新公司注册量爆发式增长（作者声称这与 AI 普及率高度正相关）、新 App 以 60% 同比增速登陆应用商店、机器人数据集两年内从第十跃升至榜首 —— 这些数据被用来论证 AI 是创造力引擎。

- 文章承认美客服和医疗录入员数量将锐减，阵痛与转型在所难免，但他们认为：“生产力的进步本就该消灭苦活累活。”

全文最后一句话是：“AI 绝非工作的终结，它是智能丰裕时代的开端。”

看下来，a16z 的底层论证框架其实非常古典：人类欲望无限扩张，生产力提升释放盈余，盈余创造新需求，新需求催生新岗位。

站在现在这个时间点上，很难说 David George 这篇文章指向的结局是对是错，但至少它也承认转型会带来阵痛和摩擦，会让一部分人成为代价。

而这些所谓“代价”，则是几千万甚至上亿真实的人。