5月8日报道，重庆荣昌，18岁少年不会游泳站在大桥上，被好友恶作剧突然推下河，落水后慌乱扑腾大声呼救，另一名同伴赶紧下水施救，可惜不幸溺水身亡。逝者父母悲痛之下将两名少年起诉索赔70万，被推男孩和推人好友都觉得自己无过错不该赔偿，最终法院分别判两人承担相应赔偿，网友直呼玩笑没分寸终究要为任性买单。
 
重庆荣昌的18岁少年谢某邀约好友宾某、贾某等多人一同前往河边游泳，几人来到河边一处大桥上，当时流行打卡跳水，众人便在桥上商议跳水事宜，宾某明确表示自己不会游泳，且深知从大桥跳下是深水区，十分危险，始终站在桥边犹豫胆怯，不敢靠近。
 
但同行的谢某却将此当作玩笑，趁宾某不备，从其身后突然发力，将毫无防备的宾某直接从大桥护栏处推入了河中，落水后的宾某瞬间陷入恐慌，他完全不会游泳，只能在深水区里拼命慌乱扑腾，四肢不断划动却始终无法稳住身体，嘴巴里发出大声的呼救。
 
声音在河面上传开，情况十分危急，岸边的同伴们见状都慌了神，谢某也意识到玩笑闯了祸，当即和其他几人下水试图施救，但水流复杂，几人尝试后都未能成功将宾某救上岸。
 
此时18岁的贾某没有丝毫犹豫，为了救出落水的好友，他毅然跳入水中，奋力朝着宾某的方向游去，可河水之下暗流涌动，贾某在救援过程中，不慎被卷入深水区的暗流之中，体力迅速耗尽，最终没能逃脱，不幸溺水身亡，一场原本的好友聚会，瞬间变成了一场悲剧，一条年轻的生命就此消逝。
 
事件发生后贾某的父母陷入巨大的悲痛之中，贾某是家中独子，他的离世给整个家庭带来了毁灭性的打击，在悲痛与绝望之下，贾某父母将推人的谢某、被推的宾某以及其他同行人员一并起诉至重庆市荣昌区人民法院，要求几人共同赔偿各项损失共计70余万元。
 
面对诉讼谢某和宾某两人均觉得自己无过错，不该承担赔偿责任，谢某认为自己只是和好友开个玩笑，并非故意伤人，贾某的溺亡是意外，自己不应承担如此重的赔偿责任。
 
而宾某则觉得自己是受害者，是被谢某恶意推下河的，全程处于被动状态，贾某是为了救自己才去世，自己没有任何过错，不应该赔偿，双方各执一词，案件的争议焦点集中在责任认定上。
 
法院经过审理后，结合案件事实与相关法律规定，对责任进行了明确划分，法院认为，谢某作为完全民事行为能力人，明知宾某不会游泳，也清楚大桥下是深水区，跳水存在致命危险，却仍实施恶作剧推人行为，是导致悲剧发生的直接、主要原因，存在重大过错。
 
而宾某作为贾某施救行为的直接受益人，根据《民法典》相关规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，受益人应给予相应补偿，最终法院一审判决推人者谢某承担主要赔偿责任，赔偿贾某父母各项损失共计498493.48元，被推者宾某承担相应补偿责任，赔偿199000元，其余同行人员无责。
 
判决结果公布后引发众多网友关注与热议，大家纷纷表示，朋友间的玩笑必须有分寸，越过安全与法律的底线，终究要为自己的任性与过错付出代价，这场悲剧也给所有年轻人敲响了警钟。
 
信息 1. 红星新闻2026年5月8日报道《18岁男孩被朋友推入水中，另一朋友施救时溺亡；死者父母起诉当天同行游泳者70余万元，"系家中独子"，法院判了》 2. 新浪新闻2026年5月8日转载羊城晚报报道《18岁男生被朋友推入水中，另一朋友救人时溺亡，家属向同行者索赔，法院:推人者赔偿49万余元，获救者赔偿19万余元》