当年的“崔英杰”案件，为何会成为执法史上的标志性案件？

律师夏霖在法庭上的辩护词被誉为“教科书级别的辩护”，具有极高的法治教育意义。

他没有仅仅堆砌法律条文，而是将焦点对准了当事人的生存困境，发出了直击灵魂的发问：

“当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐？”

“我们的法律、我们的城市管理制度究竟是要使我们的公民更幸福还是要使他们更困苦？我们已经失去了李志强，是否还要失去崔英杰？”

这段话让法律人和社会大众意识到，法律不应只是冰冷的条文，优秀的辩护和公正的审判，应当看见每一个具体的人，看见案件背后的社会结构性矛盾。

对于制度，一定要有正确的理解。

所谓制度，是制而有度；制而无度时，自然失控。

有制有度，才是制度。

否则，你断他的活路，他断你的生路，没什么毛病。

但愿崔英杰之类的案件不再发生。