上海绿捷校园餐大案通报：3.23 亿涉案、覆盖 9.6 万学生，串标严重遭吊销执照，实控人被批捕。

5月9日，市场监管总局连晒5起典型案件，横跨校园餐、建筑工程、认证证书、商业贿赂、检测报告，触目惊心。

最令人痛心疾首的当属校园餐问题。2025年9月，上海绿捷校园餐事件引发轩然大波，随着调查逐步深入，背后的隐情愈发复杂。

该公司为揽项目，未凭实力竞争，反倒拉拢5家餐饮企业陪标。在2025年7 - 9月期间，竟一举拿下86个校园餐供应项目，此等行径实在有失公平公正。

标书费用由绿捷承担，不仅如此，三家公司的标书材料均由其制作。而且，另外两家公司投标受委托人的指定权，也掌握在绿捷手中。

这绝非一场正常的竞标，实则是一场精心编排的“演戏”。表面看似公平竞争，背后却是虚假作态，将本应严肃的竞标沦为一场闹剧。教育主管部门认定情节特别严重，社会反响也不轻，毕竟涉及9.6万多名中小学生吃饭。

2025年11月22日，上海市市场监管局果断出击，吊销了绿捷的营业执照，并将其列入严重违法失信名单，彰显了监管部门维护市场秩序的决心。

后续还有更严峻之事。实际控制人张某华等8人因涉嫌串通投标被依法批捕，公安仍在持续侦办。相关学校已解除合作，教育部门亦重新启动公开招投标程序。

这个盘子的规模不小，一年内项目金额约3.23亿元，钱是大的，影响也大，家长哪能不问一句，孩子的餐盘上凭什么让人投机。

为什么要一口气公布5起案件，答案在后面几单里。

招投标不是只在开标那一刻出事，前后环节都有坑，谁敢说自己不会踩。

淮南的这起看似“借证”，其实是借壳干活。2025年7月，线索来自安全生产委员会，一家公司明知自己不能上项目，就找河南省豫融建设有限公司租营业执照。

2025年10月，淮南市市场监管局实施罚没举措，罚没金额总计70.3059万元。随后，该局将此情况通报至安全生产委员会以及企业住所地的监管部门。

说到底，这样的“借衣服上台”，扰乱市场秩序，还给工程埋雷，很多事故，常常就埋在这种假合规里。

再看认证证书这个口子。有人急着拿标，就急着要证，证从哪来，掏钱就行。

菏泽的舜育公司，2025年5月起，通过微信帮7家单位代办所谓ISO9001、ISO14001、ISO45001，证书由香港一家机构出，费用总共22800元。

问题的症结在于，此机构既未于国家认监委备案，也未开展现场审核，其颁发的证书当属无效。若持此证书参与投标，无异于持假证入场。

2025年9月，当地综合执法部门采取行动，收缴违法所得2.28万元，并处以3万元罚款。此外，将其余6家相关线索通报至各地。

问一句，认证本是门槛，成了明码标价的“装饰品”，中标后项目质量谁来兜底。

旧日难题，于故地循环登场。岁月流转，那熟悉之处，老问题仿若幽灵，一次次重现，不曾因时光而消散，依旧在既定的舞台上反复演绎。行贿之举一旦施行，恰似打通了无形的关节，项目便如沐春风，在一路畅行中尽享“绿灯”之便利，畅通无阻地向前推进。

2016年4月至2022年初，贵州威宁某建筑公司为揽获教育工程项目，处心积虑地与教育局系统的关键人物进行勾结，妄图通过打通关节达成目的。

现金75万元，外加房子首付和维修基金11.4万元，合计86.4万元，换来的是中标威宁县202个教育工程项目。

此非市场竞争之正途，实则以金钱换取通道。在商业浪潮中，这般行径背离公平竞争本质，不过是借财帛铺就捷径而已。2025年7月23日，当地市场监管部门对该企业处以20万元罚款。与此同时，涉事受贿人员已受到法律制裁，被依法判刑，彰显了法治威严。

一口气202个项目，谁能不心惊，国有资金怎么守得住，工程质量谁敢拍胸脯。

最后一单，很多人容易忽视，检测报告。不少项目的质量、安全、环保，靠检测来验收，一份报告等于一个通行证。

2025年7月，厦门一家公司被查。其7份室内空气与噪声报告，未按规定留存原始数据，致使关键数据难以复核，反映出该公司在数据管理上存在严重漏洞。

12月，当地市场监管部门没收违法所得6.16万元，罚款2.4万元，并通报市国资委，因为其中一部分报告，用在了一家国有独资控股公司的招标项目履约中。

把五个案子排在一起，像是把招投标的链条切开，陪标、租证、假证、行贿、假检测，一个环节一个漏洞。

公众监督也别缺席，家长、住户、工人，谁对项目最敏感，谁就有资格发声，舆情线索也能成为突破口。

招投标不是技术活那么简单，它关乎一座楼能不能住，一顿饭能不能吃得踏实，一笔国有资金会不会打水漂。

此次点名，不单单是一种提醒，更宛如一记振聋发聩的警告，它似警钟长鸣，敦促着相关方面及时警醒，切莫再对问题掉以轻心。



信源：2026-05-09 23:17·人民网上海