奥运会主办权也搞强买强卖？上海断然不做冤大头，绝不替资本主义填坑兜底！瑞士洛桑时间5月7日，国际奥委会在官网突然抛出公告，没有任何预热、没有任何磋商，直接将上海与东京、蒙特利尔、奥兰多一起列为2028洛杉矶奥运会资格系列赛承办城市，这波先斩后奏的操作，活脱脱把体育组织搞成了一言堂的黑作坊。

这消息一出来，体育圈内外瞬间引发广泛关注，不少人都对国际奥委会此番未提前沟通、直接官宣的流程安排提出讨论。按照国际赛事承办常规流程，主办方与承办城市通常会提前开展多轮沟通、达成意向后再正式公布，而此次国际奥委会直接发布名单，确实让各方感到意外。

2028洛杉矶奥运会资格系列赛，是国际奥委会推出的全新奥运积分赛制，主要面向滑板、攀岩、霹雳舞等新兴体育项目，运动员需通过该系列赛积累积分，以此获取洛杉矶奥运会的参赛资格，这也是奥运赛事年轻化改革的重要举措。

其实国际奥委会此番选择上海，核心是看中上海成熟的体育办赛实力与国际化都市优势。洛杉矶奥运会筹备工作稳步推进，而奥运资格系列赛采取多城联办模式，也是国际奥委会优化赛事布局、扩大赛事影响力的常规操作。

上海作为国际化大都市，拥有一流的体育场馆设施、丰富的大型赛事办赛经验，F1中国大奖赛、上海网球大师赛、上海马拉松等顶级赛事常年落地，赛事运营、后勤保障、赛事组织能力都得到了国际体育界的认可，这也是上海入选承办城市的核心原因。

针对此次官宣，上海方面也给出了明确、正式的回应：相关部门第一时间核实，此前未收到国际奥委会的正式承办通知，双方也未就该项赛事承办事宜开展实质性沟通，后续将根据官方流程，依规处理相关赛事合作事宜，回应客观严谨、清晰直白。

国际体育赛事合作，向来建立在相互尊重、平等协商、合规流程的基础之上，承办赛事绝非单方面决定，需双方充分沟通、达成共识、完善各项手续后，才能推进后续工作，这也是国际体育赛事合作的基本准则。

说起赛事承办的成本与风险，过往奥运赛事确实有过相关案例。1976年蒙特利尔夏季奥运会，因赛事规划、成本管控等问题出现债务问题，2020东京奥运会受疫情延期影响，赛事成本出现超支，这些案例也让各大城市在承办国际赛事时，更加注重成本管控与风险评估。

但此次2028奥运资格系列赛，与往届全职奥运会在赛事规模、投入成本、运营模式上有着本质区别，属于小规模、专业化的积分赛事，无需大规模新建场馆，成本投入与运营风险远低于全职奥运会，二者不能混为一谈。

国际奥委会此次选择在常规工作日直接官宣赛事承办名单，未提前与候选城市完成正式沟通流程，打破了常规赛事官宣的操作惯例，也引发了外界对国际体育组织办赛流程的讨论，正规的国际体育合作，理应遵循规范流程、保障各方知情权。

上海多年来深耕国际体育赛事市场，承办各类国际赛事始终坚持依规申办、精心筹备、科学论证，每一步都立足城市实际、保障自身权益，面对此次突发官宣，上海的回应也尽显理性与务实。

事实上，国际体育赛事的核心价值，是搭建体育交流平台、传递奥林匹克精神，离不开各承办城市与国际组织的相互尊重、友好合作。后续上海也将按照官方流程，视沟通情况妥善处理该项赛事相关事宜，始终坚守平等合作、依规办事的原则。

体育无国界，合作有规矩，国际体育组织更应带头遵守合作准则，唯有相互尊重、规范流程，才能让国际赛事真正发挥交流共赢的价值。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。