“别让好人寒了心！”宁夏银川，一外卖小哥下班途中发现路边货车起火，他不顾危险，从小区物业消防柜取出灭火器帮忙扑救，谁料火灭后，保安管他要50元灭火器费，小哥硬着头皮付了，但他越想越不合理，就投诉了，结局解气！

当晚，外卖小哥收工往家走，结果看到路边停着的拉货大车突然冒了烟。

眼瞅着火苗窜起来，旁边也没人敢上前，小哥想都没想就冲到旁边小区的消防柜里拽了俩灭火器，跑回去对着火点一顿喷，没几分钟就把火给压下去了。

货主在旁边连声道谢，周围看热闹的人也都对着小哥竖大拇指。

结果火刚灭完，小区保安赶过来了，张嘴就让小哥给50块钱，说灭火器是小区公共财产，用了就得赔偿。

小哥也懵了，自己好心帮忙救火，没要半分报酬也就算了，怎么还得自己往外掏钱？

他跟保安掰扯了半天，说这钱不该自己出，可保安咬死了规定就是这样，灭火器用空了就得补钱，不然自己没法交差。

小哥没办法，只能先扫码付了钱，但他心里很憋屈，转头就打了热线把这事投诉了。

事情曝光后，不少人替小哥抱不平，说人家见义勇为帮着灭火，避免了火势蔓延烧到小区周边，没给发奖金也就算了，还要倒贴钱，这规矩也太不通人情了。

也有人说保安其实也没错，消防器材是物业的公共物资，平时盘点少了东西确实要有人担责，他也是按规矩办事。

后来社区出面协调了这事，物业最终把50块钱退给了小哥，也没再提什么赔偿的事。

其实，消防器材属于公共财产，损坏、使用后需要补充费用，这个规定本身没毛病，可前提是得看用在什么地方。

小哥拿灭火器不是拿去私用，是为了扑救公共区域的火情，往小了说帮货主保住了货物，往大了说要是火势蔓延烧到旁边的商铺或者小区楼，损失可就不是几十块钱的事了，这笔账怎么算都划算。

更值得琢磨的是，这事要是处理不好，以后再有人遇到类似的事，怕是都得先掂量掂量：我上去帮忙，会不会最后还要自己搭钱？

本来做好事就需要点勇气，要是还得顾虑额外的成本，那愿意伸手的人肯定就少了。

而且按照规定，因为见义勇为产生的相关成本，本来就应该由受益人承担，要么是货主出钱，要么是物业走公共经费，怎么也轮不到帮忙的人自掏腰包。

《民法典》第182条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

小哥路边看见货车着火，不灭的话火势蔓延烧到小区商铺，损失远不止50块。

他拿灭火器救火属于紧急避险，这种情况下造成的损失不该由救人的人担。

灭火器是物业的公共消防器材，本来就该用于救火，小哥不是偷拿去私用，是拿来消除公共危险。

按法律精神，这笔钱要么找货车司机出，要么物业自己消化，怎么也轮不到好心人掏腰包。

规则是死的，人是活的，规定要守，但也得给好人撑腰，不能让做好事的人既出力又受委屈，这样愿意伸手帮忙的人才会越来越多。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路