Pura90系列首周的销量是17万台，不算标准版，标准版刚开售。

说这个成绩差，肯定谈不上。

因为我们需要考虑几个前提，

第一、同期发售的Pura X Max一定会分流一部分Pura系列的高端用户。第二、Mate80系列依然处在热销阶段，Pura90系列并没有完成替代，而是并驾齐驱。第三、最近大盘确实下跌得很厉害。

这个成绩，对于其他品牌那怕是单一旗舰，也算是不错的成绩了；如果是双旗舰之一，那就是大爆发了。但是，对于华为的P系列，而今的Pura系列来说，我觉得一般。

Pura90系列相较于Pura80系列销量是提升的，但它所面临的环境和去年的Pura80也完全不同。

第一、去年的Pura80系列恰好卡在了纯学鸿蒙推广最难的时刻，而今年的Pura90，纯血鸿蒙的生态问题已经基本解决了。第二、去年的Pura80系列 618之后才发布，节奏太慢了，毕竟三个月后就是下一代旗舰了，而今年，是四月底，Pura系列最舒服的节奏上。第三、价格，去年的Pura80系列，Pro起售价6499，Pro+ 7999，Ultra 9999，且在618之后，核心竞品iPhone16系列价格进入到了周期的低谷期。而今年，Pro起售价 5499，Pro Max起售价6499，而因为内存成本暴涨，苹果的售价并没有下探，安卓旗舰价格反而在拉升。

三重因素叠加下，这个涨幅，对于Pura90系列来说，我觉得是不够的。

所以，为什么？

还是那句话，我一直觉得Pura系列，自Pura70开始的三角风向标设计是值得商榷的。

这个设计的内在逻辑很好理解，影像旗舰需要堆料，模组的体积摆在那，而右上角的镜头模组排布，对大尺寸相机模组的布设并不友好。

如图2

我们看到的Pura90 Pro Max是个三角排布的圆，但其实实际的模组应该是两个方形和一个矩形，也就是红框所示的部分。

这个模组的外在尺寸其实是由中间的潜望式长焦决定的。

镜头模组部分的设计，最常见的是三种形状，矩形、方形和圆形。

我们用圆形把这三颗镜头圈起来，就是图三的样子。

很显然，这个圆非常大，大到已经不适合放在右上角，而只适合居中了，这其实就是为什么华为之外的各家，Ultra旗舰都选择了中置大圆环设计。

我们用矩形框起来，就是图4。

我们很容易会发现，这个矩形太大了，大得过于夸张了。

当相机模组足够大，华为又需要Pura和Mate不同，做ID设计区隔选择而必须把摄像头部分放在右上角的时候，三角形在工程上其实是最理想的选择，在满足镜头体积需求的同时，尽可能缩减摄像头模组部分的尺寸和视觉重量。

但，这是工程选择，而不是美学选择。

哪怕历经三代，我依然觉得，这个设计，它不好看。

其实这个问题在华为的P60时代就已经开始凸现了。

P60 Pro的设计，本质其实是延续自P40的矩形，而这个矩形已经很大了，如果是P40系列类似的全涂黑的一个整体，已经有些失衡了，所以华为选择了镜头Deco和机身同色，实际的重视觉元素从整个的镜头Deco换成了单个镜头镜片。

它的核心理由并不是不规则形状好看，而是右上角的部分，视觉上尽可能小一些。

某种意义上，它其实就是一个三角形，从工程学的角度，这个设计向Pura70后的三角风向标演变是合乎逻辑的。

那么，三角形就一定是最优解吗？

iPhone17 Pro系列给出了第二个答案，既然我的右上角方形无法做得更小，那么，我干脆做得更大，铺满整个机身的上半部分。

图6

如果你看过iPhone17 Pro Max的相机模组会发现，它的长焦是向机身左侧延伸的。

图7

因为折叠光路设计，所以如果依然是过去的方形Deco设计，需要的Deco尺寸可能是这样的。因为需要凸起的Deco去容纳潜望式，包括折叠光路部分的厚度。

图8

第二个有意思的选择是小米17 Pro系列。

大家看到的都是这个背屏的设计的趣味性。

图9

但我们我们去看拆机图。

图10

如果小米选择的是传统的矩形设计，那么它的形状应该是图11的样子。

想象一下，如果小米17 Pro系列是这样的设计，会如何？

第三有意思的设计是OPPO Find X9 Pro。

iPhone17 Pro的方案是干脆做得更大，也就是一上半部分全部变成相机Deco。小米17 Pro的方案方案是，转移注意力，用背屏的视觉焦点去替代相机模组的视觉焦点。OPPO Find X9 Pro的方案则是做小，我们需要更大的底，这个没办法，那么把焦距变短行不行？所以OPPO Find X9 Pro的长焦焦距选择的是70mm，而不是85或者96。

华为的Pura系列，实际上自P60系列开始，就已经是工程思维在主导了，工程上影像堆料前提下，怎么去从设计上尽可能和谐。

而这个堆料，到Pura70系列，走到了极限，1英寸大底主摄，可变光圈，1/1.28英寸双目长焦，这都是行业里从未有过的，极其夸张的规格。

哪怕是Pura90 Pro Max，规格稍微退了点，但依然是1/1.28英寸，4X长焦，行业最高的规格，在边缘置ID设计里，更是独一份的。

但，问题是，手机它不是相机，手机的影像很重要，但，真的有那么多的人买手机第一个看的是相机的规格吗？

iPhone的影像规格很早以前，就无法和安卓旗舰比了，但一直以来都是旗舰霸主。

小米17 Pro Max的影像其实并不出彩，相较于小米15 Pro，某种意义上其实是退步的，但它反而成了小米突破6000价位的第一个契机。

在P60系列的影像收官晚宴上，我和昌竹总坐一桌，当时我问过他一个问题，为什么P60系列的超大杯叫Art，而不是Ultra？

他说，P系列一直是设计和影像双轮驱动的，设计的Art是P系列的另一个灵魂所在。

我很喜欢这个理念，可到了而今的Pura，这个双轮驱动里，设计的存在感，还有几层？

还是说，如今华为对设计的理解，只是机身色彩了？

我说过的，虽然华为的Mate系列是华为旗舰真正的担当，但从P20系列开始，我一直更喜欢P系列。

我相信很多的P系列粉丝，也是真的喜欢P系列多于Mate系列。

但到了这一代，如果你问我，Pura90和Mate80系列之间，选哪个？

我会说，如果你喜欢2亿像素长焦，选Pura，否则，选Mate。