大快人心！华尔街两大巨头在中国地盘越界，为美国长臂管辖充当 “打手”，终被中企迎头痛击！

据彭博社 5 月 7 日消息，中国海越能源已在上海、北京两地法院，分别起诉花旗集团与摩根大通。 彭博社5月7日曝出的一则消息，在国际金融圈掀起不小波澜，也让不少国人直呼解气。

这场诉讼的背后，是一场持续近两年的资金纠纷，更是中企对美国“预判式掠夺”和外资银行盲从霸权行为的强力反制。

事情要从2023年的一笔正常跨境贸易说起。2023年6月，海越能源与香港中国中油签订重油采购合同，约定采购75万桶重油，全程交易合法合规，完全符合国际经贸惯例。

同年7月11日，海越能源按照合同约定，通过两家国际银行分批支付货款，其中2700万美元通过花旗银行汇出，1346.7万美元通过摩根大通银行汇出，合计4046.7万美元，折合人民币近3亿元。

按照正常流程，这笔货款理应很快抵达香港中国中油账户，完成交易闭环，可谁也没想到，这笔钱竟在跨境流转中“离奇消失”，一冻就是近两年。 货款汇出后，香港中国中油始终反馈未收到款项。

海越能源多次向两家银行核实资金流向，得到的回应始终是“正在处理”“系统延迟”等敷衍说辞，整整10个月的沟通毫无进展。

直到2024年5月31日，两家银行才通过SWIFT电文披露资金真实状况，这番操作彻底暴露了它们的真实意图。花旗银行称资金已“释放”给美国财政部海外资产控制办公室（OFAC），摩根大通则直接承认依据OFAC指令冻结了相关资金。

更讽刺的是，美国OFAC直到2024年2月2日才将香港中国中油列入特别指定国民清单（SDN清单），而资金冻结发生在2023年7-8月，比制裁生效时间早了整整半年。

这种“制裁未到、冻结先行”的操作，根本不是所谓的“合规风控”，而是赤裸裸的“预判式掠夺”。

要知道，跨境资金流转需遵循交易双方所在国法律，两家银行作为在中国开展业务的金融机构，理应遵守中国法律，而非盲从美国国内法，将美元霸权凌驾于中国主权之上。

它们的行为不仅直接导致海越能源4046.7万美元资金被长期侵占，还让国有资产遭受重大损失，严重扰乱正常跨境贸易秩序。

面对华尔街巨头的霸权行径，海越能源没有选择忍气吞声，而是果断拿起中国法律武器维权，这也是《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》自实施以来，首次被中企用于起诉外资银行的实战案例。

2026年2月11日，上海金融法院正式立案受理海越能源起诉花旗集团的财产损害赔偿纠纷；3月5日，北京金融法院立案受理海越能源起诉摩根大通的同类案件。

此次诉讼中，海越能源明确援引《阻断办法》和《反外国制裁法》，要求两家银行赔偿全部损失及利息，合计约2.92亿元人民币，同时承担案件全部诉讼费用。

《阻断办法》的核心要义，就是明确任何组织和个人不得承认、执行或遵守美国的非法单边制裁，为中企抵御长臂管辖提供坚实法律保障。

此前，国内已有中企依据《反外国制裁法》打赢反制长臂管辖的官司，南京海事法院曾审理相关案件，最终外方企业不仅赔偿损失，还确立了中国法院对此类案件的管辖权。

此次海越能源起诉花旗、摩根大通，正是延续了这种维权思路，打破了过去中企遭遇长臂管辖只能被动承受的僵局。 值得注意的是，这起诉讼的意义早已超越个案本身。

过去，不少中企因缺乏维权依据，面对这种霸凌行为只能吃哑巴亏，但如今《阻断办法》和《反外国制裁法》的落地实施，让中企有了硬核维权工具。

海越能源的起诉，释放出清晰信号：外资银行在中国境内开展业务，必须遵守中国法律，绝不能将美国霸权凌驾于中国主权之上，更不能充当美国打压中企的工具。

任何无视中国法律、协助美国实施非法制裁的行为，都将面临中国司法的追责和巨额赔偿惩罚。同时，这也为广大中企应对长臂管辖提供了范本——遭遇外资银行恶意冻结资金、配合美国单边制裁时，要敢于拿起中国法律武器，主动维权、硬刚到底。

目前，案件已进入司法审理阶段，两家华尔街巨头尚未作出实质性回应，但舆论普遍认为，在事实清晰、法律依据充分的情况下，海越能源胜诉概率极大。

这场诉讼不仅关乎一家中企的资金损失，更关乎中国司法主权尊严和国际商业公平正义，是对美国长臂管辖的有力回击，也是对盲从霸权的跨国金融机构的严厉警告。

这背后，是国家法治体系的不断完善，是中国综合国力的持续提升，更是对霸权主义的坚决抵制。 未来，随着更多中企敢于运用《阻断办法》维权，美国长臂管辖的空间将不断被压缩，跨国金融机构盲从霸权的行为也将得到有效遏制。

毕竟，国际经贸往来讲究公平公正、主权平等，靠霸权霸凌、越界侵权的行径，终究走不长远。

信源：金融界