法庭到底是讲证据还是讲理的地方？我觉得这两者都重要，但证据更为关键。
就拿民事纠纷来说，比如买卖纠纷，一方说对方没按约定交货，另一方则称按时交了。这时，空口无凭，谁有理很难判断。但要是有合同、物流单据这些证据，就能清晰还原事实。
在刑事案件中更是如此，嫌疑人是否犯罪，得靠指纹、监控、证人证言等证据来判定。要是只讲理，没有证据支撑，很可能造成冤假错案。所以啊，法庭上证据才是王道，讲理也得基于证据才行。