美国这把保护伞，如今正在让欧洲感到越来越不安。欧盟使用17种不同类型的主战坦克、29种护卫舰、20种战斗机，美国对应数量却少得多。

看似装备庞大，实际暴露的是体系割裂：武器型号太杂，弹药、备件、通信和训练难以统一，钱花了不少，却很难形成真正合力。

在欧洲日当天，30名欧洲议会议员发表公开信，呼吁建立真正的欧洲防务联盟，拥有自己的指挥结构、快速反应力量，以及独立于美国运作的能力。

这些议员来自保守派、社会民主派、自由派和绿党，能在防务问题上站到一起，说明欧洲内部对安全依赖的担忧已经明显升温。

导火索之一，是路透社披露的五角大楼内部邮件。邮件提到，针对拒绝支持美国在伊朗行动的北约盟友，美方曾讨论惩罚选项，包括暂停西班牙的北约成员资格，以及重新审查美国对英国福克兰群岛主权主张的立场。

但北约创始条约并没有暂停或驱逐成员国的机制，这让欧洲更加警惕。

西班牙拒绝让美国使用其境内基地攻击伊朗，并关闭相关领空。桑切斯称这场战争不合法，特朗普则指责西班牙是糟糕的盟友，并威胁切断贸易。

美国国防部长还公开指出，伊朗远程导弹能打到欧洲，却打不到美国，却又抱怨欧洲不愿参战。

欧洲并不是没花钱。2024年欧盟防务支出达到3430亿欧元，占GDP的1.9%。问题在于，这些钱流入的是27套彼此割裂的国家系统。真正限制欧洲防务能力的，不是预算，而是架构。

欧洲不是要抛弃北约，而是不能只剩北约。当保护开始附带条件，当盟友关系可能变成筹码，欧洲终于必须回答一个问题：自己的安全，究竟该掌握在谁手里？