‼️特朗普再发长文，大法官最近究竟做了什么判决？1. 关税裁决“大地震”（2026年2月）这是特朗普在帖子里提到的“损失了1590亿美元”的缘由。裁决内容： 今年2月20日，最高法院以微弱多数裁定，特朗普政府利用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的大规模关税（即所谓的“解放日”关税）违宪。法院认为总统无权绕过国会自行决定这类税收。这项裁决要求政府退还已收取的约 1590亿至1660亿美元 的关税。他亲自任命的两位大法官——尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）居然在这次投票中投了反对票。

2. 总统亲临法庭（2026年4月）特朗普提到了他“历史上首位出席最高法院庭审的总统”。具体事件是今年4月1日，特朗普为了支持他废除“出生公民权”（Birthright Citizenship）的行政令，亲自坐到了最高法院的旁听席上。这是美国历史上现任总统首次出席最高法院的口头辩论。特朗普在帖子里抱怨法庭对他这位总统的到来“缺乏尊重”（既没有在开场特别致意，也没被主流媒体当作重大礼遇来报道）。

3. 即将到来的“出生公民权”裁决尽管最高法院目前保守派占据 6-3 的优势，但在4月的辩论中，几位保守派大法官（包括戈萨奇和卡瓦诺）对政府废除出生公民权的法律依据表现出了怀疑。特朗普预感到最高法院可能又要对他“反水”，在出生公民权问题上判他败诉。

“我“爱”尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官！他是一个非常聪明且善良的人，但在关税问题上，他投票反对我，也反对我们的国家，这是一个毁灭性的举动。我该如何接受这一点？这太糟糕了，而且伤害了我们的国家。同样地，我一直喜欢并尊重艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett），但她也发生了同样的情况。他们是由我任命的，却对我们的国家造成了如此严重的伤害！我不相信他们是有意为之，但他们在关税上的裁决让美国损失了 1590 亿美元，我们必须把这些钱退还给那些多年来一直宰我们的敌人、个人、公司和国家。这简直令人难以置信！

他们本可以用一个“微小”的句子来解决那个局面：“其他人支付给美国的任何款项都不必退还。”他们为什么不这么做呢？

有了最高法院里某些共和党提名的法官，民主党人真的不再需要“扩充法院”（PACK THE COURT）了。事实上，我才应该是那个想要扩充法院的人！我如此努力地工作以“让美国再次伟大”（MAKE AMERICA GREAT AGAIN），而我任命的人却对我们的国家及其人民表现出如此微薄的尊重。这是什么原因？他们必须做正确的事，但对于他们来说，忠于那个将他们任命到国家“几乎”最高职位——即美国最高法院大法官——的人，其实是完全没问题的。民主党法官总是忠于那些授予他们这一特别提名的人。无论案件好坏，他们从不动摇，但共和党法官却常常特意反对我，因为他们想展示自己有多么“独立”或多么“超然”。

我以压倒性优势当选，包括赢得了普选票、全部七个摇摆州，并在选举人团制度中“痛击”对手，赢得了全美 86% 的县，比例为 2750 比 525。我选择人才为了帮助我们的国家，而不是伤害它。现在，根据我最近作为历史上首位出席最高法院庭审的总统所见（这一事实出于对总统职位的尊重，甚至没有被法院承认或认可——这一点没能逃过虚假新闻媒体的眼睛！），他们将在“出生公民权”问题上做出不利于我们的裁决，使我们成为世界上唯一实行这种不可持续、不安全且成本极高的“灾难”政策的国家。我不求个人忠诚，但我确实为我们的国家要求并期待忠诚。是的，我有另一种处理关税的方法，但它比刚刚在那项势均力敌、被判定为“非法”或“违宪”的裁决中所确定的方法要慢得多、费力得多，而且还有三份有力且高度准确的异议书！

好吧，也许尼尔和艾米只是经历了非常糟糕的一天，但我们的国家在崩溃和瓦解之前，只能承受有限的几次这种量级的裁决！！！有时候，裁决必须允许以良好、强大、常识作为指导。在最近最高法院关税灾难的基础上，如果再来一个关于出生公民权的负面裁决，对美利坚合众国来说在经济上是不可持续的！”

热点现场海外新鲜事海外编译精选