韩国海警扣押两艘中国渔船，一名船员死亡，无完整执法记录、无独立尸检，韩国海警这次惹大祸了，5月9日，韩国海岸警卫队带着一则耸人听闻的公告冲上外媒热搜。韩联社援引韩国海警通报：5月8日晚8点左右，两艘中国渔船被指控在仁川白翎岛西北约14.8公里的海域“非法捕鱼”。

5月9日，韩国海警的扣押公告引发轩然大波，但其通报的每一个细节，都经不起推敲。

韩方称，5月8日晚8点，两艘中国渔船在仁川白翎岛西北14.8公里海域“非法捕鱼”，越界约3公里，船上渔获量接近30吨。

可据常年在该海域作业的渔民透露，涉事两艘渔船均为中小型作业船，船体载重有限，根本无法装载30吨渔获。

有第三方渔业专家根据渔船吨位估算，两艘船最大渔获装载量合计不超过10吨，韩方刻意夸大渔获量，目的就是为其过度执法找借口。

更令人不解的是，韩方出动海警与海军联合执法，却未按常规流程先警告、后驱离，直接展开高速追逐。

特战人员登船后，未出示完整执法证件，也未告知船员执法依据，就强行控制所有船员，全程动作粗暴，未考虑海上作业人员的人身安全。

悲剧发生在扣押现场，一名中国船员突发心脏骤停，韩方执法人员未携带专业急救设备，仅进行简单按压抢救，延误了最佳救治时间。

送医后，该船员最终抢救无效死亡，而韩方在未做任何检测的情况下，就通过韩联社发布“船员饮酒致死”的说法。

这一说法，不仅缺乏尸检报告支撑，更与现场情况相悖——船员若大量饮酒，根本无法参与海上作业，同船船员也未证实其饮酒行为。

随着疑问不断增多，韩方执法体系的漏洞也逐渐暴露。

据悉，韩国海警在边缘海域执法时，无需上级审批，可自行决定执法尺度，甚至可随意调用海军力量，执法权限缺乏有效监管。

而涉事的白翎岛附近海域，虽叠加中韩渔业协定与朝韩“北方界线”争议，但中国渔船作业区域，均在中韩渔业协定划定的合理范围内。

韩方多年来一直单方面扩大执法范围，将“北方界线”强加于中韩边界，对中国渔船动辄扣押、罚款，本质上是借“执法”之名，行“资源争夺”之实。

不同于韩方的随意执法，中国海警在海上执法时，有严格的流程规范，必须先警告、再驱离，全程佩戴执法记录仪，确保执法透明。

即便遇到韩国渔船越界，也始终采取温和处置方式，从未出现过扣押船员、使用武力的情况，两者执法理念差距悬殊。

此次事件中，韩方不仅夸大渔获量、敷衍解释死因，更在执法过程中违反自身执法流程，未履行警告义务、未留存执法记录。

这种漠视程序正义、忽视生命安全的执法方式，并非个例，而是韩方近年来涉华海上执法的常态。

据统计，近5年来，韩国海警因执法流程不规范、执法尺度过度，引发的涉华海上纠纷超过120起，其中多起涉及粗暴执法、超额罚款。

而韩方内部，对海警执法的监管形同虚设，从未有执法人员因过度执法、敷衍处置被追责，这也导致其执法乱象愈演愈烈。

公众的质疑，从来不是针对“合法执法”，而是针对韩方的谎言、敷衍，以及对生命的漠视。

一句“饮酒致死”，无法掩盖执法过程中的漏洞；夸大的渔获量，也无法为过度执法正名。

边缘海域的纠纷，需要的是双方的协商与克制，而非单方面的强硬执法、谎言敷衍。

韩方若想平息舆论，唯有公开完整执法记录、安排独立第三方尸检、如实公布渔获量核查结果，用证据回应所有疑问。

如今，被扣押的两艘中国渔船仍处于韩国海警控制之下，船上其余船员被限制人身自由，行动范围仅限船舱，日常饮食由韩方提供，等待进一步处置。

中国驻韩领事部门持续向韩方施压，敦促其尽快开展独立尸检、公开执法记录，严肃追究相关执法人员责任，保障中国公民合法权益。

韩国海警仍未松口，未公布任何新的调查进展，依旧维持“饮酒致死”的初步说法，其刻意夸大渔获量的问题，也未作出任何解释。

韩国国内部分媒体已开始质疑此次执法的合理性，呼吁韩方公开真相、规范执法流程，避免因执法乱象破坏中韩关系。

第三方渔业机构已主动提出，可对涉事渔船渔获量进行重新核查，目前正等待韩方回应，这场充满谎言的执法事件，仍在等待一个公正的结局。

信源：海峡网