法正地位高于诸葛亮吗？先看职务：诸葛亮任署左将军府事，是刘备的总管，掌管军政大权，是百官之首。法正虽任蜀郡太守和扬武将军，后又升任尚书令，官职却不如诸葛亮。从刘备的依赖程度看：法正应该更胜一筹。
刘备身边最有意思的一对搭档，不是武将之间谁更能打，而是诸葛亮和法正到底谁更受重用。
一个坐镇后方，把益州这副家当管得井井有条；一个贴着刘备出谋划策，在最要命的战场上帮他下决心。表面看是官职高低，往深处看，其实是刘备怎样用人。
刘备一旦离开成都，后方大事基本要靠诸葛亮撑住，他管的不是一两个部门，而是整个政权机器能不能转起来。百官办事、军粮供应、地方秩序，都离不开他。
所以只看制度位置，诸葛亮明显更像刘备集团的总管。他不是单纯给刘备出几个主意的人，而是把刘备打下来的地盘变成可长期经营的家底。
没有这种人，前线打得再漂亮，后方一乱，也很难撑到最后。法正的优势不在这里。
他不是那种负责全盘政务的人，他的厉害在于抓机会、看人心、判断战局。法正原先在刘璋手下并不顺心，后来转向刘备，这不是简单投奔，而是他看出益州内部已经撑不住旧局面，也看出刘备正缺一个熟悉当地门路的人。
刘备拿下成都后，让法正做蜀郡太守、扬武将军。蜀郡就是成都周边的核心区域，交给法正，说明刘备不是把他当普通谋士看待。
后来刘备进位汉中王，法正又担任尚书令、护军将军，地位继续上升，已经进入最靠近刘备的决策层。可法正真正让人记住的，不是这些官名，而是在汉中之战中起到的作用。
217年，刘备开始争夺汉中。汉中对益州太重要了，它像成都北边的大门。
曹操如果一直握着汉中，刘备在益州就始终睡不踏实。法正看准这一点，劝刘备必须争，不能只守着成都过日子。
219年，定军山一战成为转折点。夏侯渊驻守汉中，是曹魏方面的重要将领。
法正观察战场形势后，判断进攻时机已经成熟，刘备让黄忠出击，最终斩杀夏侯渊。此战一变，汉中局势也跟着变了。
刘备后来称汉中王，底气正是从这些胜仗里来的。这也解释了为什么有人觉得法正在刘备心中的分量更重，诸葛亮像稳住大盘的人，法正则像站在刘备身边提醒他“这一刀该砍下去”的人。
打仗最怕犹豫，尤其是对手还是曹操集团，刘备能在汉中坚持到底，法正的判断和推动很关键。这不是普通臣子能做到的。
能在君主怒气上头时把话说进去，需要胆量，也需要信任。刘备听诸葛亮，是因为诸葛亮稳重可靠；刘备听法正，更多是因为法正懂他的脾气，知道什么时候该推一把，什么时候该拦一下。
法正也不是完人。他性格有棱角，记恩也记怨，掌权后对一些旧日仇怨并没有完全放下。
诸葛亮看得很清楚，却没有轻易处置他，因为当时的刘备太需要法正这样的人。乱世用人，有时候不只看性格是否圆满，更看他能不能在关键处顶上去。
更耐人寻味的是，222年夷陵之战失败后，诸葛亮曾感叹，如果法孝直还在，或许能劝住刘备不要东征；即便东征，也不至于败到那样危险。连诸葛亮都这样说，足见法正在刘备面前有一种特殊说服力。
不是谁都能拦住刘备，法正偏偏有这个可能。不过，法正的分量高，不等于他在制度上高过诸葛亮。
法正去世时，蜀汉还没有正式建立，刘备221年称帝时，他已经不在人世。诸葛亮后来成为丞相，承担的是整个蜀汉国家运转的责任，这一点法正没有机会也没有时间去承担。
法正和诸葛亮的差别，不是一个简单的“谁压过谁”。若看官职、政务范围和长期影响，诸葛亮无疑更高；若看刘备在入蜀、夺汉中这些紧要关口的依赖，法正确实有一种特别的近身地位。
刘备需要诸葛亮稳住后方，也需要法正在前线点破关键。一个让蜀汉能立住，一个让刘备敢向外走。