有些人认为：农村土地撂荒是犯罪，国家应该收回；而城市房产长期空置却是天经地义，理所当然。在他们心目中，那套城乡有别的观念深入骨髓，对农村农民充满了另眼相看的双标。
第一，在他们眼中，商品房获得的土地使用权是“物权”，这个“物权”大过天，因此可以购房者自由支配。但他们却闭口不谈，农村土地承包权同样是“物权”，如果物权可以不受限制自由支配，那为什么农村承包地不可以？
第二，在他们眼中，农村承包土地使用权不是私有财产，所以不能随意处置。但他们却忘了，商品房购所占用的土地使用权同样不是私有财产，那么同样不能随意处置。
第三，他们认为，法律规定耕地不得抛荒，所以有地不种是违法犯罪。他们却忘了，法律规定所有土地都要节约使用，城里房子不住，原则上也违反了法律规定。
事实上，关于耕地抛荒，法律规定由发包方组织代耕或者“可以”收回，他们故意将“可以”上升到“必须”。也不用脑子想想，如果那个地有利可图，会抛荒吗？如果无利可图，谁会亏本去收回或组织代耕？再怎么样，也是承包合同双方的事，用得着上纲上线吗？真要是违法犯罪，自有职能部门处置，皇帝不急太监急什么呢？
对比上述几点可知，他们其实是双标，将城市土地视为私有，而将农村土地视为非私有。可是，两者都是飞私有，甚至农村土地的私有属性相对更强。因为农村土地归村民集体所有，而集体成员范围小，一个村民小组可能就几十上百人。而城市土地是国有，即全民所有，14亿人有份，集体范围更大。
综合而言，炒作土地抛荒，就是将城市土地与农村土地区别对待，不仅不是同一标准尺度去看问题，甚至是黑白颠倒，完全错误的。