【韩国前国务总理对法院近日宣判的15年有期徒刑不服提出上诉。】5月11日，综合多家韩媒报道——针对本月7日首尔高等法院宣判韩国前国务总理韩德洙有期徒刑15年的二审结果，韩德洙本人不服判决，在本月11日提出上诉。高院在7日的宣判理由中指出，韩德洙前国务总理为了尹锡悦宣布的戒严令看起来像是经过国务会议审议后发表的宣言，建议召开国务会议，并在尹锡悦宣布戒严后要求阁僚们在相关文件上签名的做法，犯有辅佐内乱重要任务罪。维持了与一审一样的有罪判决。另外，检方还认为在解除紧急戒严宣言后，为了弥补最初的宣布戒严的法律缺陷，在追加制作的宣布文上签名，对后来废弃的虚假公文制作、违反总统记录物法的罪名等构成犯罪。韩德洙去年2月在宪法法院的总统弹劾审判中作为证人出庭作证，其“没有看到戒严宣言文”的伪证罪名也成立。虽然二审判决的15年刑期比一审的23年大幅减刑，但韩德洙本人表示难以接受该结果，其律师表示了即刻上诉的意向。
法院在解释二审减少量刑理由时称：“记录上没有发现对内乱行为进行事前谋划或有组织地主导等更积极参与的资料。”另外法院还以“韩德洙在非常戒严之前担任了50多年的国家公职人员，曾担任过外交通商部通商交涉本部长、国务调整室长、经济副国务总理兼财政经济大臣、国务总理等职务，并获得了很多勋章和奖章，为国家做出了贡献”、“国会通过解除紧急戒严要求案后，韩德洙作为代理总统召开了解除紧急戒严的国务会议，致使戒严在短短6个小时内解除”等作为减刑的考量和依据。围绕韩德洙被判有罪，韩国内存在三种观点：一是罪有应得派，约 60%民众支持其有罪说。韩身为国务总理协助戒严内乱、伪造公文、作伪证，破坏韩国民主宪政，15 年刑期合理，是权力失责应受惩罚。二是同情惋惜派，约 30%民众同情。理由为其 76 岁高龄，长期稳定韩国经济、服务多届总统、有功于国家发展，属政治高压下被动服从，刑期过重过于严苛。三是中立质疑派，约10%认为案件掺杂党派政治清算，司法受立场影响，判决缺乏绝对公正，静待最高法院终审结果，暂不站队评判。