这两天看卢麒元的视频，越看越觉得后怕。
难怪他现在被全网针对，各种围追堵截。
你把精英的遮羞布给扯下来了，人家能不急眼吗？
英国老百姓现在交着翻倍的水费，地下水管烂了都没人修。
就因为20年间，资本家悄悄从水务里抽走了850亿英镑。
巴西更惨，90年代刚把电网私有化，2001年就搞出了世纪大停电。

---

英国那档子事，真不是随便编的。撒切尔夫人1989年把水务甩卖之后，三十多年下来，这些私营水务公司一点没耽误给自己人发钱，光股息和其他分红就从行业里抽走了足足850亿英镑。与此同时呢？自来水管道老得掉渣，每天漏掉的水快占三成，老百姓的水费账单一口气涨了百分之二十六。水管破了没人补，污水直接排进河流大海，股东们的钱包倒是鼓得飞起。这不就是典型的“赚钱归自己，烂摊子归大家”么？

巴西那边就更讽刺了。九十年代中期，他们也是信了“私有化万能”的邪，赶鸭子上架似的把电力公司往外卖，监管体系还没建好呢就急着跟私人资本挂钩了。结果呢？2001年老天爷搞了个旱灾，水库干了，用电告急，逼得全国上下硬着头皮节电百分之二十以上，持续了七八个月，据说每个巴西人平均搭进去320雷亚尔。本来嘛，水电占比那么高，旱情一来谁都扛不住，可私有化之后的电网，连个像样的兜底机制都没留下来，老百姓就这样生生被晾在了停电和涨价的夹缝里。

说穿了，卢麒元这些年反复念叨的那些话——水电气网不能卖，教育医疗必须姓公——不是故作惊人之语，是他真见过资本那副吃相。公用事业这东西，天然就跟普通利润追逐拧着劲。你修一条高铁、通一段水管到偏远山村，对资本来说就是无底洞，哪有钱赚往哪跑才是它们的天性。可对老百姓来说，冬天能不能有暖气，孩子能不能坐公交上学，电费水费涨不涨价，那是一天都躲不开的事。把民生命脉扔给逐利之人，账面上可能暂时好看，但迟早会把普通人拖下水。

那句“资本眼里只有利润，哪管铁轨老化”，一点没冤枉谁。资本的逻辑是哪里有快钱就往哪扎，而公用事业的逻辑是哪里都不能少、哪里都不能断。这俩货色从根子上就不是一路人。就好比让一个只关心股票涨跌的人去管水管修路，他能把心思放在管道的使用寿命上吗？他整天想的只有怎么压缩成本、抬高收费、多分红。至于水管用了三十年还没换？那是下一任的事。

有人可能不服，说市场化能提高效率啊，政府干不过企业。效率提高是好事，可关键问题是——效率提高以后，省下来的钱到底进了谁的口袋？涨价的部分又被谁扛了？英国水务公司把水管搞成那个烂样，股东分红倒是从没断过，效率的“好处”压根没落到老百姓头上。效率再高，只要服务的对象不是人而是利润，总有一天会走歪。卢麒元骂“华盛顿共识”不是老糊涂发牢骚，是他亲眼见证过九十年代那些前车之鉴，不想让中国再摔进同一个坑里。

说了这么多，其实就想问一句：咱们的水电费涨十块钱，资本家少分一次红，你觉得谁更心疼？老百姓过日子，水能喝、电能用、下雨天别淹、大冬天别停，这就是最实在的诉求。而那些天天把私有化挂在嘴边的“专家”，有几个敢拍拍胸脯保证，私有化之后水费不涨、线路不断、偏远山区的老百姓不会被遗忘？怕是说都不敢说。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。