斯克伦卡郑重做出严厉警示，他直言从军事层面来讲，不管是当下格局还是长远发展，中国都已是能和美国分庭抗礼的强劲对手。外界切莫再心存侥幸、盲目低估中国，总觉得对方实力尚有差距，这种想法说到底只是自我蒙蔽罢了。

为什么一个美军现役中将突然要撕破脸说实话？这背后藏着美国军事圈多年的 “认知分裂”。过去十年，五角大楼一直用 “接近对等对手” 来定义中国，听起来好像承认了中国的进步，但潜台词永远是 “你还差那么一点，我还是领先的那个”，既给国会要军费找了理由，又保住了美国的面子。

可斯克伦卡这次直接把这块遮羞布扯了，他原话更狠：“别听那些‘近乎同辈’的废话，他们就是同辈，在几乎所有国家实力指标上都和我们相抗衡”。

这话在美国防务圈炸了锅，因为它不是空穴来风，而是一笔一笔算过账的。咱们先看几个硬核数据，不是自媒体瞎编，都是美国国防部和海军情报局的公开报告。

海军方面，截至 2025 年底，中国海军舰艇总数已经突破 840 艘，远超美国的 290 艘左右，驱逐舰、护卫舰等主力作战舰艇数量更是形成压倒性优势，更关键的是中国舰艇平均服役年限不到 10 年，而美军舰队平均年龄超过 20 年，新舰比例差距悬殊。

美国海军情报局解密报告显示，中国年度造船总产能是美国的 2-3 倍，成本却只有美国的三分之一，这意味着一旦进入战时状态，中国舰艇补充速度将远超美国。

空军领域的变化更让人意外。2020 年时，西方还普遍认为中国歼 - 20 隐身战机不会超过 100 架，可到 2025 年底，歼 - 20 总数已经突破 300 架，算上改进型歼 - 20A 和双座版歼 - 20S，实战效能早已不是单纯数量叠加。

更让美军头疼的是中国的高超音速武器，东风 - 17、东风 - 27 等型号已经形成实战能力，而美军同类武器还在测试阶段，斯克伦卡特别提到，在西太平洋，美军航母战斗群面对中国高超音速导弹几乎没有有效拦截手段，这和美军在伊朗面对的威胁完全不是一个量级。

陆军方面，中国现役兵力约 203 万，美军约 133 万，在地面攻防、高原山地作战等领域，中国军队的实战经验和装备水平都有显著优势。

但斯克伦卡最担心的不是这些传统指标，而是中国的体系化作战能力和工业支撑能力。他在演讲中反复强调，中国依托本土基地群、一体化指挥网络与全域感知体系，实现了高效动员、精准调度与持续支援，这种兵力聚合效能对美军形成了代际级压制。

中国完整的工业体系，能自主生产从步枪到航母的所有武器装备，而美国军工体系早已空心化，大量关键零部件依赖进口，这在战时将是致命弱点。

可能有人会说，美国军费是中国的 3 倍多，核弹头数量更是中国的 10 倍左右，怎么能算对等对手呢？斯克伦卡早就想到了这点，他解释说，军费要看 “含金量”，美军全球部署要花掉大量军费，800 多个海外军事基地的维护成本就是天文数字，而中国军费几乎都用在本土防御和装备更新上，每一分钱都花在刀刃上。

至于核力量，中国奉行 “不首先使用核武器” 政策，核力量规模保持在国家安全需要的最低水平，但这已经足够形成可靠的战略威慑，斯克伦卡承认，中美一旦爆发核冲突，没有赢家。

斯克伦卡的警告，本质上是美军内部战略焦虑的集中爆发。过去几十年，美国习惯了军事上的绝对优势，突然面对一个在西太平洋能和自己分庭抗礼的对手，这种心理落差可想而知。

他之所以敢公开说这些话，一方面是美国军事圈已经形成共识，另一方面也是为了给国会施压，要求增加军费、加快装备更新，特别是针对中国的反介入 / 区域拒止能力。

但我们要清醒地看到，斯克伦卡的判断虽然有数据支撑，却也带着典型的美国式思维 —— 把所有国家都放在 “对手” 的框架里。

中国军队的发展，从来不是为了和美国搞军备竞赛，更不是为了称霸世界，而是为了维护国家主权、安全和发展利益，为了维护世界和平与稳定。中国始终坚持防御性国防政策，这一点从来没有改变过。