一个月内两次在联合国安理会推动几乎一样的决议草案，美国的做法，正在让自身在多边舞台的处境变得越来越尴尬。

4 月 7 日，美国提交草案要求伊朗开放霍尔木兹海峡，还提出可采取必要措施保障航道，最终被中俄否决。

时隔不久，美国国务卿鲁比奥宣布，将联合部分海湾国家再次提交这份草案，还把投票说成对联合国功能的检验，这种操作，让不少国家都觉得难以理解。

美国反复推动这份草案，表面看是关注航道安全，实际是单边主义思维在主导。这些年美国在国际组织和条约上的退出动作，已经让自身的国际信用不断下降。

从巴黎气候协定到伊朗核协议，从世界卫生组织到联合国教科文组织，多个重要国际机制里，都少了美国的身影。

2026 年初，美国还退出数量不少的国际组织，其中包含多个联合国下属机构，这种持续退群的行为，让美国在多边体系里的话语权基础不断松动。

美国一边主动脱离多边机制，一边又想继续主导国际事务，双重标准的做法，进一步削弱它的号召力。

美国常把基于规则的国际秩序挂在嘴边，实际行动里却频繁使用长臂管辖，动不动就用关税和制裁手段施压其他国家，就连不少盟友也受到影响。

这种只许自己制定和打破规则，不许其他国家提出异议的做法，已经很难让国际社会普遍认可。

美国在联合国的孤立，不只是中俄的反对，传统盟友的态度也在发生变化。欧洲的英国、法国、德国等国家，整体上还会跟随美国的大方向，但在很多具体国际议题上，和美国的分歧越来越明显。

在涉及地区冲突和航道安全这类问题时，欧洲国家更倾向通过外交对话解决，而不是动辄支持使用武力。

美国对欧洲加征关税、在地区事务中忽视欧洲安全诉求的做法，也让欧洲国家的不满不断积累，在联合国相关投票里，欧洲国家的立场越来越倾向中立观望。

广大发展中国家的态度转变，更让美国的单边议程难以推进。过去很长时间里，亚非拉等地区的发展中国家，在国际舞台上的声音相对微弱。

现在这些国家，对长期由少数西方国家主导的国际秩序，不满情绪越来越明显。在资源分配、气候责任、金融规则制定等关键领域，发展中国家越来越坚持自身立场，拒绝被动接受安排。

中国和俄罗斯在安理会的公正发声，契合很多发展中国家的共同诉求，这也让美国推动单边决议时，面临更广泛的阻力。

如今的国际格局，已经进入多极化发展阶段，美国想要继续以自身意志主导国际事务，已经不符合时代趋势。美国越强调自身代表国际社会，越推行单边主义，遇到的阻力就会越大。

这次美国再次提交的草案，大概率还是会面临和之前类似的结果。国际社会真正需要的，是所有国家平等协商、遵循联合国宪章宗旨的多边主义，而不是少数国家凭借实力主导一切的霸权行径。

任何国家，不管实力强弱，都需要学会在多边框架里寻求共识，否则只会逐渐失去国际社会的信任与支持。