一觉醒来英国传来个让人哭笑不得的坏消息，英国媒体是一点体面都不想要了，强行为美国航母站台，称中国003号航母虽然先进，但却不会用。

这个消息是英国《经济学人》1月份发布在社交媒体X上的，这是全球目前最大的社交媒体，他们发布以后，阅读的人就非常的多。

此后英国《经济学人》多次推送该篇文章，显而易见就是希望在外网上抹黑咱们。

他们强调两点：

1，中国003号航母福建舰的电磁弹射技术确实先进，打破了美国福特号的技术垄断。

2，中国并不会使用003号航母，说咱们不会用。

这两点前后是不是看着非常矛盾，我们自己制造的航母，我们不会用难道别人会用？

《经济学人》认为，我们的航母或许先进，我们在操作经验上，舰载机整合上以及训练水平上，远洋后勤上都个美国存在相当大的差距。

他们的理论依据，主要考虑的是我国拥有航母的时间的短，而美国拥有的航母时间长。

确实，美国拥有几十年航母运营经验，目前美国也运营着11艘航母，是世界最多航母的国家，也是目前世界训练时长最多的国家。

但如果只是因为这个，我们和美国确实没有可比性，他们的电磁弹射航母如今一直不能用，而我们这边，已经做足了相关的实验。

网上有相关的消息表示，福建舰航母几次外出巡检，每次起飞和降落的任务安排的都满满的，这意味着我们的电磁系统肯定是能够经受住实战的考验。

而美国这边呢，“福特号”航母一直都有问题，服役这么多年了，电磁弹射系统一直都没有真正的进入准备工作，网上说是因为他们的电弹用的是中压交流，对弹射需要用到的直流，变换问题颇多。

具体到底是什么原因咱们不得而知，但有问题这件事是人尽皆知。

再来说说操作经验问题，经验就是时间堆叠的，这一点咱们承认，但经验需要严苛的规章制度来执行，不然有时候过度迷信经验，反而容易出现问题。这不美国的航母，意外莫名其妙的着火，这件事可以这么说，怎么都不会在咱们航母上出现的。

在我国，福建舰上只有拔火罐才能够看到明火，而且最多只能烧5秒，进行操作的都是有过防火训练的专业人员，厨房用的都是电磁炉，避免明火出现。

可以说，我们是一个善于吸取经验教训的国家，美国航母走过的弯路在我们这里肯定是不会发生，而他们的优点呢我们也肯定会是学习。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。我们的经验都来自于每一次的探索每一次的行动，而且我们的航母训练也一直在进行，根本不会存在英媒所说不会操作的可能。

放着美国航母这么多问题不去报道，反而一个劲的盯着我们，《经济学人》是什么脑回路咱们不得而知，但这种说法外国网友都很难接受，文章下面抨击的留言随处可见。

人们的眼睛是雪亮的，谁好谁好，不是一两篇报道就能够改变的！