美国海军陆战队中将斯蒂芬·斯克伦卡公开表态，直言中国已是美国的“对等对手”，承认中国是其建国250年来最难啃的对手。

此前，在华盛顿“现代海军陆战队博览会”现场，美军中将斯蒂芬·斯克伦卡当着军方高层和军火商的面，直接否定了五角大楼沿用十余年的“接近对等对手”话术，斩钉截铁地表示，中国已经是美国的“全方位对等对手”，更坦言，中国是美国建国250年来，最难以对付、最“啃不动”的对手。

斯克伦卡是美军内部的“实权派+中国通”，作为海军陆战队设施与后勤副司令，他直接负责美军的后勤保障、基地建设和部署规划，每天接触的都是最一线的情报数据和装备现状；在此之前，他还曾担任美军印太司令部副司令，长期专注于亚太地区的战略研究，尤其深耕中国军事发展，对中美实力差距有着最直观的认知。

这样一位身处美军核心决策圈的将领，公开打破官方口径，绝非偶然，而是基于现实的理性判断。

斯克伦卡之所以敢直言不讳，核心在于中国的综合实力已经实现跨越式发展，中美之间的差距正在快速缩小，甚至在多个领域形成对等格局。

他在发言中用具体数据说话，着重强调了中美造船产能的巨大落差，据美国海军情报部门估算，中国的造船产能巨大，而美国几乎可以忽略不计。

从硬件配置来看，中国拥有众多的大型造船厂，其中10万吨级以上的船台、船坞就有数十座，能够快速建造各类大型军舰；而美国能建造大型军舰的船坞仅剩数座，设备老化严重，产能严重不足。

除此之外，中国在人工智能、无人机蜂群、网络电子战等新兴军事领域，也实现了全面突破，与美军不存在代差，打破了美军的技术优势。

美军自身近期暴露的严重短板，也让斯克伦卡的表态更具现实针对性。

就在他发言前不久，美军结束了与伊朗的“史诗怒火”行动，这场持续两个多月的军事冲突，让美军的诸多问题暴露无遗。

在短短一个半月的时间里，4艘美军主力战舰接连发生火灾，其中包括两艘核动力航母，凸显出美军装备维护和管理的严重漏洞；同时，萨德、爱国者等主力防空导弹的库存消耗殆尽，而补充这些导弹的周期长达五到十年，后勤补给能力严重不足。

斯克伦卡直言，这场冲突充分证明，即便是伊朗这样的中等体量国家，也能让拥有绝对军事优势的美军陷入被动，而中国的综合实力、工业体系和军事潜力，都远超伊朗，一旦正面交锋，美军将面临前所未有的压力。

除此之外，斯克伦卡的这番表态，也有着明显的“国内诉求”。

此次“现代海军陆战队博览会”的参会者，主要是美国军方高层和军火商代表，在这样的场合渲染“中国威胁”，本质上是为了给国会施加压力，争取更多的国防预算。

过去十年间，美国军工圈一直遵循着“渲染威胁—制造紧迫感—追加预算”的固定逻辑，而2026年的新版国防战略，依然将中国视为核心挑战。

斯克伦卡的发言，相当于给国会和军火商提供了“充分理由”，倒逼美国加大国防投入，弥补自身在产能、后勤、装备等方面的短板。

斯克伦卡的表态出台后，迅速引发了国际社会和美国国内的广泛关注。

美国网友纷纷反讽，认为美国与其一味渲染中国威胁，不如反思自身的产业空心化、政策失误和盟友体系的松动。

美国史汀生中心的智库报告指出，中国的导弹打击能力，足以在战争初期瘫痪美军在亚太地区的空军基地，迫使美军重启二战时期的老机场，调整部署策略；就连一向对美国“言听计从”的日韩两国，也没有响应美国在霍尔姆斯海峡的护航号召，凸显出美国盟友体系的裂痕。

在美军内部，斯克伦卡的观点虽然引发了部分争议，但也推动了美军的战略调整，他呼吁美军放弃上世纪八九十年代的老旧作战思维，将军事基地视为“前沿作战平台”，强化防御能力、弹性电力系统和综合基地防御，以应对中国在全方位领域的挑战。

需要明确的是，斯克伦卡的“承认”，并非对中国发展的佩服，而是对美军自身短板的焦虑，更是为美军的战略调整寻找借口。

中国的发展，从来不是为了与美国争霸，而是为了捍卫自身的安全和发展利益，美军将中国视为“对手”，本质上是霸权思维的延续。

其实，斯克伦卡的表态，不过是中美实力格局深刻变化的一个具体体现。

美国建国250年来，一直习惯于拥有碾压式的军事和经济优势，从未遇到过一个能在陆、海、空、天、网等所有领域，都能与之掰手腕的对手。

中国的崛起，打破了美国的霸权惯性，也让世界看到了多极化发展的趋势。

未来，中美之间的博弈还将持续，但中国始终会保持自身的发展节奏，稳步推进国防建设，用实力捍卫和平与发展，这才是对“对等对手”这一评价，有力、从容的回应。