“玩不起别玩！”商家赌的是人性懒惰，偏偏孙女士太自律。花1880元办瑜伽季卡，坚持打卡20天却换来教练一句甩脸的“不累吗？”提出退费不仅被拒，连朋友也被“连坐”踢群。这哪里是不限次卡，分明是筛选“优质韭菜”的陷阱，当消费者动真格维权，才发现商家早备好了“反向收费”的霸王戏码。

1880块钱，在贵阳孙女士眼里，能换来90天的自由——自由去上瑜伽课，自由按自己的节奏锻炼身体。3月28日，她刷卡的时候心里很简单：每天只要二十块出头，这钱花得值。

孙女士在维迪亚瑜伽馆办的卡，是所谓“不限次”。工作人员当场拍胸脯保证：“随便来，一天两节课都行。”

孙女士和朋友各掏1880元，微信里收到一页协议截图，没有纸质合同，也没啥限制条款。她觉得自己稳稳拿下了一个优惠又自由的健身方式。

接下来的日子，孙女士把卡用得淋漓尽致，每天提前半小时到馆，早课6点半，晚课7点，从不缺席。

半个月下来，她感觉精神状态好了很多，觉得这钱花得值。然而，她没注意到教练看她的眼神开始变了。

有时上课故意不纠正她的动作，课后低声嘀咕几句，孙女士当时以为教练只是累了，并没多想。

4月25日傍晚，事情终于爆发，孙女士收拾好瑜伽垫准备离开，教练叫住她：“你天天来，不累吗？”听着像关心，其实脸色明显不满。

孙女士回了句：“我办的不限次卡，来上课是我的权利。”教练直接甩下一句“你自己琢磨”，转身走了。

那天晚上，孙女士越想越气，给教练发微信说，如果商家觉得吃亏，可以退剩下的钱，她不来上课了。不到十分钟，她被踢出会员群，约课小程序显示“权限不足”。

朋友只是问了一句“为什么踢人”，也被一起踢了，约课权限同样被锁。这明显不是误操作，而是用冷暴力威慑。

第二天一早，孙女士和朋友去找馆里负责人，对方态度强硬：“办卡概不退费，你们天天来，把这儿当免费健身房，太过分。”

孙女士算了笔账：90天卡已经用26天，剩下64天按比例应该退1330元，但瑜伽馆突然拿出单次180元标准反算，说她已经“超支”，不仅不退，还得倒补差价。

12315介入后，南明区市场监管局组织了两次调解。第二次调解时，商家突然掏出一份两页纸合同，上面写着“退费扣除20%手续费及水费”。

孙女士当场傻眼：办卡时根本没见过这份合同，商家却说早发过，是她没仔细看。监管部门无法核实真假，只能建议走法律程序。

孙女士后来查到，这家瑜伽馆自2024年以来多次出现退费纠纷，原因都是“不限次卡限制使用”和“退费难”。

还有老学员告诉她，商家经常用同样手段：先用“不限次”吸引人，再用冷暴力逼人主动放弃，最后在退费环节设置障碍。

律师解释得很明白：商家承诺不限次，却踢群锁权限，就是违约。孙女士有权按比例退费，法律会支持她的诉求。

但法律解决不了时间成本，她得收集证据、起诉、等判决，而商家只要继续吸引下一批人。这就是典型的不对等消耗战：个体维权成本远高于商家违规成本。

目前，孙女士正在准备起诉材料，市场监管部门也在进一步调查。她说自己不想就这么算了，只想讨回公道，也提醒大家办卡时要多留心。

“不限次”的承诺，本不该只是营销噱头。商家赌的是你的惰性，而你的自律反倒成了“违规”。这笔账，怎么算都不公平。