当事人李女士在珠海海底捞摩尔广场店就餐时，将价值10999元的iPhone Pro Max遗落在女厕纸巾盒上，
李女士返回寻找，保洁阿姨当场否认捡到手机，门店以“厕所无监控”为由无法核实，李女士通过手机定位发现手机在保洁阿姨居住的小区附近，调取监控发现保洁阿姨出入菜鸟驿站，核实后确认她寄了一个包裹，包裹内正是李女士的手机，警方介入，在多方见证下取出包裹，李女士拿回手机；她以“盗窃”为由报警，警方出具《不予立案通知书》，理由为“没有犯罪事实”
法律层面的关键区别

• 侵占罪：指将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还/交出的行为。属于自诉案件，需要当事人自行向法院起诉。

• 盗窃罪：指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，属于公诉案件，警方应当立案侦查。

• 警方的判断逻辑：手机是当事人遗落的遗忘物，保洁的行为更符合“侵占”而非“盗窃”，因此认为没有盗窃的犯罪事实，决定不予立案。