“悲剧太痛心了！”广东惠州，一男子的妻子，在生小女儿时难产去世。大女儿15岁，小女儿13岁时，还有另外2个未成年人，跟网上认识的27岁小伙去水库游泳，2个女儿都不幸溺亡，妻死女亡，男子悲痛欲绝，愤怒的把小伙和水库告上法庭，索赔270万，案子经过2审，最后的判决，让男子无法接受。

伍先生命苦，妻子生下大女儿后，他们想再要个孩子。

二胎如果生个男孩当然好，他们就儿女双全了，如果生下女儿，姐妹俩以后也有个伴。

可万万没想到，小女儿出生的时候，老婆难产走了。

小女儿生下就没妈了，一口奶没喝，那时候，大女儿也才2岁。

伍先生一个人，把2个女儿拉扯到15岁和13岁，可以说又当爹又当妈，眼瞅着孩子长大了，他也能松口气了，可悲剧又发生了。

这事说起来也让人唏嘘。

2024年夏天的时候，2个小姑娘，还有另外2个未成年朋友，在网上认识了27岁的潘某。

5个人很有共同语言，平时经常聊天，偶尔也约着一起出去玩。

当年7月下旬的一天下午，潘某也不知道哪根筋搭错了，约4个孩子去游泳。

要么说潘某胆子够大的，他明知道这4个小孩全都不会水，也没准备任何救生圈、救生绳之类的东西，直接开着车，把人拉到了一个挺偏的水库。

那地方平时没什么人去，他们是踩着杂草树丛进到水库边上的，先在拦水坝那吃了点东西聊了会儿天，之后潘某就带着4个孩子下水玩水。

4个孩子当场发生溺水。潘某赶紧救人，最后只把其中一个孩子拉了上来，剩下两姐妹没救回来，人就这么没了。

伍先生悲痛欲绝，简直要活不下去了，家里接二连三的打击，四口之家，如今就剩下他一个人了，他痛心疾首。

后来刑事部分先判了，潘某犯过失致人死亡罪，判了4年。

伍先生接受不了，把潘某、管水库的电站还有电站老板一起告了，要死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费加起来270多万。

结果一审法院查清楚之后，先把责任划开了：潘某是成年人，明知道四个未成年人不会游泳，还没带救生设备，肯定要负主要责任，占70%。

可伍先生这个当爹的，平时监护不到位，自己担30%的责任。

至于水库那边，那地方本来就是用来蓄水发电的，不是给公众玩的景区，人家早就在坝上立了“水深危险禁止游泳”的牌子，已经尽到责任了，不用赔钱。

最后算赔偿的时候，因为潘某已经被判有期徒刑4年。

按法律规定，这种因犯罪造成的损失，只赔医疗费、丧葬费这类实打实的物质损失，死亡赔偿金和精神损失费是不支持的。

伍先生要的误工费交通费之类的也没拿出证据，最后法院只认了13万多的丧葬费，潘某承担70%就是9万多块钱。

伍先生不服上诉，二审法院查完觉得一审判的没毛病，事实清楚法律也用对了，直接驳回上诉维持原判。

好好的一家四口，最后只剩伍先生一个，只拿到9万多的赔偿，换谁都难接受，但法律的规定就是这样，也只能认这个结果。

这事儿搁谁身上都像天塌了，伍先生半辈子的盼头一下子全没了。

9万多的赔偿和两条人命比起来，任谁看了都觉得不是滋味。

但法律判的其实也有道理：潘某虽然判了4年，但刑事处罚已经是对他过错的惩戒，民事赔偿的规则，本来就和纯民事案子不一样。

带未成年出门就得担起责任，别脑子一热就往危险地方凑。

当家长的也得多给孩子念叨念叨野泳、随便跟网友出门的风险，真出事了再后悔就晚了。

《最高人民法院关于适用的解释》第175条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。

潘某已被追究刑事责任，因此死亡赔偿金、精神损失费不在赔偿范围内。

法院只支持实际物质损失的判决符合法律规定。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路