这个网友说到2039年，我国的海军总吨位达到750万吨。
然后核动力航母6艘。076两栖攻击舰5艘，075两栖攻击舰5艘，055大驱18艘，那么到时候还有哪些国家可可以跟我们抗衡？

目前我国海军总吨位约250万吨左右，到2039年涨到750万吨，也就是说要在14年的时间，相当于吨位翻了三倍，平均每年要造约36万吨的舰艇，这是什么概念？

美国海军总吨位也不过350万~380万吨，我们要在14年的时间内造出两个美国海军的规模，我们姑且不说工业产能，我们就说光是建造航母和这些军舰的财政成本就很难承担起。

这个网友根本不知道核动力航母的建造和服役周期具体是什么样的？像美国福特级核动力航母，人家拥有了几十年核动力航母的制造使用经验，从开工到服役用了大约12年的时间

我们在核动力航母基本上没有任何经验，要想在14年时间里造7艘核动力航母，难度可想而知？既不符合核动力航母的建造规律，也没有大量的工业产能和财政收入做支撑。

另外就是航母并不是造完了就完事儿了，后续还需要大量的资金进行维护。

我们就拿美国福特级航母为例子吧，造价约130亿美元。就算是后面的相同的核动力航母也需要100亿美元左右。

像美国尼米兹基为例，一艘航母整个服役周期成本超过500亿美元，我们按照服役50年计算，一年维护成本大概是10亿美元。

7艘核动力航母光是造价就要五六百亿美元，每年维护费也要五六十亿美元。

另外就是国防本来就是为了保障国家经济发展，而不是为了拖垮经济发展。

你像苏联一个最大的问题就是把超过20%的财政收入投入到军备竞赛中，从而导致民生和经济建设严重滞后，就是把大量的财政收入投入到了军事领域，财政收入是一定的，军事领域投入的多，那么在教育，医疗，养老投入的资源就会相对比较少从而影响民生。

最重要的是和平时期根本没有必要造太多的航母和军舰，因为和平时期根本不打仗，造这么多吞金兽没有太大的意义。武器数量总归有一个合理的限制，并不是造的武器越多越好，如果一味的去大规模制造武器肯定会拖垮财政。

我们的海军建设从来不是为了和美国比吨位，比数量，而是尽可能用最少的成本来维护国家的安全。