纽约时报声称：中等国家对特朗普访华充满担忧，许多国家认为这样的峰会“弊大于利”！

5月12日，纽约时报刊文表示：全球民调显示，世界各国对美中两国均缺乏信任。中国都曾利用自身在贸易和安全领域的巨大影响力，对他国进行“胁迫或惩罚”。没有任何一方愿意得罪北京，现在当然也不愿得罪华盛顿。

要知道，现在的全球格局，早就不是大国独玩的游戏了，中美作为全球前两大经济体，一举一动都能牵动整个世界的神经，尤其是那些实力不如中美、但又在地区有一定影响力的中等国家，比如韩国、印尼、澳大利亚这些，简直就是最直接的“受影响者”。

就拿韩国来说，最近这几年的处境简直是左右为难。大家都知道，韩国一直是美国的盟友，韩美同盟喊了这么多年，尹锡悦政府上台后，更是一个劲地向美国靠拢，张口闭口就是“自由民主”，把跟美国的关系看得比什么都重。

可与此同时，韩国的经济又离不开中国，中国是韩国最大的贸易伙伴之一，很多韩国企业的市场都在中国，要是真跟中国闹僵，韩国的经济肯定要受重创。

这次特朗普访华，韩国更是坐立不安。一方面，它怕美国为了跟中国达成合作，牺牲韩国的利益，毕竟美国向来都是“利益至上”，之前为了自身利益，牺牲盟友利益的事儿也不是没干过；另一方面，它又怕中国因为韩国跟美国走得太近，减少跟韩国的合作，影响自己的经济发展。

更头疼的是，韩国国内本身就分裂成两派，保守派一心亲美，进步派则主张跟中国、朝鲜搞好关系，两派吵来吵去，也让韩国的外交政策左右摇摆，根本没法形成统一的立场，只能在中美之间反复试探，保持所谓的“外交弹性”。

这可不是我瞎编的，中国社会科学院亚太与全球战略研究院的研究就明确提到，中美战略博弈直接冲击了韩国的“对冲”战略，让韩国陷入了两难境地。

除了韩国，印尼的处境也没好到哪儿去。作为东盟的领头羊，印尼算是中等国家里比较有话语权的，但面对中美博弈，一样得小心翼翼。

印尼一直奉行“不结盟”政策，不想跟任何大国绑死，可中美两国都在积极争取印尼。美国最近几年一直在推进“印太战略”，想方设法拉拢印尼，给印尼画了不少饼。

而中国则通过“一带一路”合作，跟印尼搞了很多实打实的项目，比如雅万高铁，就是中国和印尼合作的典范，给印尼带来了实实在在的发展红利。

这次特朗普访华，印尼最担心的就是中美两国在印太地区的博弈升级，影响到东盟的稳定，进而打乱自己的发展计划。

所以印尼最近一直在主动搞多元合作，一边继续跟中国深化经贸合作，一边也不拒绝跟美国的正常交往，但始终保持着距离，不轻易选边。

就像美国对“印太”中等强国的运筹逻辑里提到的，印尼作为东盟的核心国家，一直试图在大国博弈中保持独立，通过多元合作来保障自身的利益，这也是很多中等国家的共同选择。

还有那些小岛屿发展中国家，比如牙买加，处境比韩国、印尼更艰难。它们本身实力薄弱，经济上高度依赖外部市场，安全上也缺乏自主保障，在中美博弈中，几乎没有话语权，只能被动承受大国博弈带来的冲击。

海外网就曾报道过，牙买加等小岛屿发展中国家，在全球治理中常常被边缘化，无论是气候融资还是贸易谈判，它们的利益都很难得到保障。

而中美博弈的加剧，更是让它们的生存空间变得越来越小。这些国家只能寄希望于多边主义，希望中美两国能保持克制，给小国留出生存和发声的空间。

《纽约时报》的文章还提到，这种现象背后，其实是当前国际格局的紧张失衡。现在的全球秩序，还是以大国为主导，中等国家和小国的话语权严重不足，很多时候只能被动接受大国的决策，难以主导自己的命运。

就像中国网在报道中说的，当前世界政治局势正在经历自二战结束以来最深刻的调整，单边主义、霸权主义抬头，中小国家的生存利益亟待得到尊重。