细思极恐！近日，日媒重磅曝光日本右翼势力暗中付费招募人员，借助先进 AI 技术批量制作抹黑中国的虚假视频，恶意编造中国人不文明行为、公然否认南京大屠杀等历史真相，妄图歪曲事实误导舆论，此事一经曝光，不少日本本土网友直言愤怒不已，直呼此举太过丢人

近期日本网络出现了一种新的短视频模式，靠AI批量生产内容，这些视频的目的就是专门抹黑中国。

事情在4到5月间集中曝光，当地不少主流媒体都报道了这个乱象，让很多人开始重新思考互联网的信息可靠性。

说到底，这类视频背后并没有真正的新闻调查，而是简单操作。日本很有名的众包平台成了制作中心，只要能用电脑跟着教程操作，不管职业、不管背景，都能接到任务。

平台上，有组织发布的抹黑任务十分详细。参与者只要按照给定模板，打开AI软件生成画面，再配上指定的配音和文字，几分钟就把一条负面视频做完。

这些人基本不关心是真是假，主要还是为了赚点副业收入，至于视频内容会影响多少国外网友，他们并不在意。

这种操作流程很像工厂流水线。发起方先设定主题，比如让中国人在日常行为、历史认知上显得很不堪，然后把任务拆分成脚本、画面、剪辑、字幕几个环节，每个环节都外包给不同人。任务写得极细致，每个细节都由AI来自动生成。

普通人都能快速掌握，制作门槛变得极低，虚假内容产量自然变得非常大。

这些AI制作的视频全部看起来像真事，其实根本没有任何实际依据。大批量产出的短片源源不断发到海外社交媒体，被各国网友看到，很多人根本来不及核实内容。

这长期下来会让网络舆论变得扭曲，特别是针对不了解中国现状的用户，误导作用很明显。

不少日本网友其实对这事也有看法，有人觉得这是副业赚钱，管不到内容真伪；也有人担心这种做法会影响国际关系，甚至污染互联网环境。

不过，总体看，参与者没有什么严格审核，制作过程也谈不上道德关卡，完全按流程走。

值得注意的是，日本外务省一直有预算推动海外舆论，但到现在并没有直接证据证明这些操作和官方有直接联系。不过这样的舆论策略跟不少国家的套路很接近——幕后定方向、技术自动化产出，让各种负面信息散布到全球。

有报道说欧美一些团体也在用类似手法做选举宣传或者商业打击，比如前几年美国社交平台出现过AI自动生成政治广告，打击竞争对手，同样靠流水线操作。

这种模式有个共同点，就是成本低、效率高、难追溯。背后发起方不用露面，也不担心被追责，普通人只负责片段制作。

结果是，无中生有的视频越来越多，真假难辨，平台审核根本跟不上节奏。
和日本AI抹黑视频的情况相比，中国近年也遇到类似挑战。

去年国内网络上流传过批量生产的海外负面资讯，经查证同样是众包模式，参与者按模板生产，内容并没有实质依据。两地的区别在于，日本这次还动用了AI自动生成画面，技术门槛更低，分工更细。

目前网络平台虽然都制定了很多规则，比如要求内容必须有来源、禁止传播捏造信息。但在AI技术迅速普及的情况下，大量虚假视频突破审核后直接传播。

特别是短视频内容，因其传播速度快、制作流程短，审核很难实现精准打击。

不过并不是所有平台都被动接受这种虚假内容。部分海外知名平台尝试提升内容审核能力，比如美国的TikTok这几年投入重金建设AI识别系统，自动检出合成画面、虚假配音，打击不真实内容。实际效果还在不断摸索，误判也有不少。

但起码说明平台也看到了风险，愿意投入治理。

说到根本原因，AI本身其实没什么对错，问题还是出在人为设计。技术进步让制作更方便，但没有道德约束、没有真实审核，抹黑、谣言就能大批量扩散。现状下，普通网友看到的信息真假混杂，谁也很难一眼分辨到底是不是事实。

有人说应该提高技术门槛，但现在连中学生都能用AI简单操作，提升难度效果有限。

另一面来看，也有个别参与者后来意识到抹黑内容不妥，自愿退出任务或举报项目。这说明个人选择还是有作用。只是行业整体还没有形成道德监督力量，赚钱项目当道，内容审核随缘。

网络信息乱象并不是只有日本有。韩国去年爆出过AI生成明星丑闻，结果网络一片混乱，平台不得不大规模清理相关内容。

俄乌冲突期间，俄罗斯网友同样被曝大量AI制作的战争短片误导海外舆论。全球范围来看，技术进步带来的虚假内容挑战是各国共有难题，特别是短视频、图片合成门槛已经降到普通人都能参与的时候。

如今，部分专家建议平台要强化AI内容审核，设立独立监督机制，也有人呼吁国家间合作，打击跨境信息造假。不过落地效果还需观察，毕竟动机多样，利益驱动下防线很容易被突破。

信息来源：央视军事——2026-05-14 11:08——日本 批量生成抹黑中国ai 视频，是谁在借网络平台给日本社会“投毒”？