广西桂林的一位男子的父亲突然生病住院抢救了三天，最后还是离开了人世，在这期间未婚妻都没有出现过一次，父亲的后事也是她全程没有参与，但是后事办完的第二天，她却打来了电话，第一句话就是问起父亲之前答应送给她的那辆奔驰车什么时候能兑现，男子听到后直接挂掉了电话，转身去请了律师。

父亲生病的那几天里，男子一直守在医院里，给未婚妻打电话的时候，未婚妻都说自己很忙，说不方便见我，说我等等，三天的抢救期间，她都没有来过一次。

父亲去世了，亲戚朋友帮忙料理后事，男子忙里忙外，但她还是没有出现，电话也很少打过来，偶尔发个信息，问的也不是“你还好吗”。

后事才刚刚结束，男子还没有缓过来，第二天电话就打过来了，语气很焦急，说父亲之前答应要送给她一辆奔驰，现在人已经去世了，这件事会不会就算了，怀疑男子想要反悔。

男子挂了电话之后没有再说什么，就直接去4S店核实了。

原来父亲早在半年之前就暗中付了定金，按照母亲的要求订了一辆红色跑车，这件事情父亲一直都没有对那个男人说起过。

就是这样一个人，在父亲生病的时候没有出现，在父亲去世之后第一个打来的电话是关于车子的。

男子当天就去咨询了律师，律师说有两点，一是口头赠与没有实际交付，可以随时撤销，不需要任何理由；二是未婚妻在赠与人病危和身后期间都冷落不管，已经构成了对赠与人近亲属的伤害，符合法定撤销条件。

也就是说，男子手上有两重证据，定金凭证、转账记录、通话录音，每一项都是证据，撤销赠予这件事，在法律上他是占理的。

这件事情要是传出去的话，下面的评论也就没有什么悬念了，基本上是一边倒的情况，有人会说，“人走了第二天就问车，这样的心是什么做的？”也有人会说，“结婚之前就这样，结婚之后还不知道是啥样。”

还有人找到了这样一条信息，在父亲生病期间，未婚妻一次也没有出现过，但是父亲为她预定火车票的事情她却记得很清楚，时间、颜色和款式，一清二楚。

对自己有利的事情，记得很清楚。

其实父亲把女儿当作儿媳妇看待，半年前就给她订了车，想给她一个惊喜，那时候没有考虑过，在他最困难的时候，这个人都不会出现。

俗话说“路遥知马力，日久见人心”，平常看不出什么来，到了紧要关头一看就明白，父亲病危三天，她没有踏入医院半步，这一步之遥，一切尽在不言中。

男子撤销赠予这一行为被部分人认为冷酷无情，但是换个角度来看，在父亲去世后不久，她第一句话就问的是车，这份冷酷是谁先发起的呢？

以婚姻为借口向里面伸手，把感情当作筹码、把承诺当作欠条，最终法律给出一个明确的回答，口头赠与没有交付，撤销无需商议。

以为握有一句话的承诺就可以拿到东西的人，大概没有想过，人和法并不是这样计算的。
你们认为男子撤销赠予做的是对的事情吗？