安徽，一老妇因琐事与邻居吵架，57岁儿子赶来助战，岂料，因邻居火力太猛，男子被骂的七窍生烟，竟一时气不过当场倒地猝死，事后，法医认为男子因冠心病发作死亡，而老妇不服，要求邻居赔偿118万，法院这样判！

5月14日，红星新闻报道了一则邻里纠纷案。

据悉，本案当事人孙秀梅今年年近八旬，与邻居郭香长期关系不睦，多年来两家人常常因为生活中的各类琐碎小事产生分歧、发生摩擦。

邻里矛盾日积月累，始终未能妥善化解，日常相处冲突不断，为后续的悲剧发生埋下了隐患。

2025年9月23日傍晚六点左右，居民区原本处于平静的晚间状态，孙秀梅与邻居郭香再次因一件生活琐事爆发争执。

双方互不相让，情绪愈发激动，在住宅门前的公共马路上持续对峙争执，矛盾不断激化，场面一度混乱。

争执过程中，居住在附近的孙秀梅之子马青山，时年57岁，远远听闻母亲与人发生争吵，当即情绪失控，火速赶到现场参与争执，与郭香发生激烈对峙。

随着冲突持续发酵，郭香的家人见状也纷纷赶到现场助阵，双方家庭成员纷纷加入争执，原本两人的口角纠纷，迅速演变为两家人的集体争吵。

随着双方对立情绪不断攀升，口头争执逐步升级为肢体冲突，现场出现互相推搡的情况。

争执期间，郭香家属使用手机多次击打马青山身体，双方短暂肢体拉扯后被现场态势分开，并未发生严重肢体对抗，但双方依旧情绪激动，持续对峙争吵，不肯退让。

谁也未曾预料到，这场普通的邻里争执会突发意外。在持续的激烈争吵中，马青山受激烈情绪影响，身心状态急剧恶化，毫无征兆地突然倒地，失去意识。

现场两家人瞬间停止争执，面对突发状况均陷入慌乱，意识到事态严重后，众人第一时间拨打120急救电话求助。

急救人员抵达现场后，立即对倒地的马青山开展紧急救治，但抢救效果并不理想。

马青山被紧急送往医院后，经医院全力抢救无效，最终不幸身亡。突如其来的离世，让整个家庭陷入巨大的悲痛之中，原本寻常的邻里纠纷，彻底酿成无法挽回的悲剧。

为明确马青山的具体死亡原因，家属申请了司法鉴定。法医后续开展专业尸检与病理鉴定后出具结论，排除了外力殴打致死的可能性。

经检测确认，马青山体表无致命外伤，其死亡并非争执过程中的推搡、击打等肢体行为导致，核心死因是自身情绪剧烈波动、过度激动，诱发冠心病急性发作，最终引发心源性猝死。

一场邻里口角，最终夺走一条生命，这样的结果让死者家属难以接受。

事发后，孙秀梅悲痛万分，始终认为邻居郭香及其家人的过激争执行为，是导致儿子情绪失控、突发猝死的直接诱因，对方需要为儿子的离世承担全部责任。

多次协商无果后，孙秀梅依法向人民法院提起诉讼，将邻居郭香告上法庭，要求对方承担相应的侵权责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计118万余元。

1、孙秀梅认为，是邻居一家人导致了她儿子死亡。

孙秀梅表示，儿子年纪不算大，平时身体还算硬朗，因与邻居发生争执，对方骂的太难听导致情绪激动而冠心病发作，最后不幸死亡。

儿子马青山的死亡，是邻居的言语攻击直接导致，根据《民法典》第 1165 条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

孙秀梅认为，邻居一家人是导致其子死亡的直接和根本原因，应承担全部侵权责任，赔偿118万合情合理。

2、郭香则认为，马青山的死与她无关。

郭香表示，双方因琐事产生争执，双方均有过错，但根据法医尸检，马青山的死完全是其自身疾病发作导致，与双方争执无关。

根据《民法典》第 1173 条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

郭香及其家人认为，马青山明知道自己身体有疾病，还跑来吵架，应自己承担相应风险，与她及其家人毫无关系。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，根据法医尸检，马青山的死亡是冠心病发作所致，考虑到其诱发的因素是吵架引起的情绪激动导致，郭香及其家人与马青山的死有一定的因果关系，参与度为5%至15%。

不过，法院也认为，邻居事先并不知晓马青山有冠心病，争执中也没有故意激怒于他，马青山自身患有冠心病却未告知他人，且主动参与争吵，对情绪激动诱发疾病存在自担风险因素。

综上所述，法院认为郭香及其家人应对马青山的死承担10%的责任，判决郭香及其家人赔偿马青山家人119477.1元。

对于此案，大家怎么看？
（文中人物均为化名）