金融时报：俄乌认为，即使中东战事结束后，在美国斡旋下重启和平谈判的前景也不乐观知情人士称，普京的目标是通过武力夺取更多乌克兰领土，并计划在俄方控制关键地区顿巴斯后扩大其要求清单。与此同时，基辅方面认为，乌克兰已不再那么容易被美国施压以求迅速达成不利协议，因为乌克兰已阻止了俄军的推进，并通过深入后方的无人机袭击造成了广泛破坏。特朗普上周在短暂停火后表示“我们每天都离达成协议越来越近”，但据消息人士称，双方都不认为继续谈判有多大意义。微评这篇报道反映了当前俄乌冲突在和谈问题上的深层僵局，以及双方在战略预期、谈判筹码和外部干预上的复杂博弈。其一，俄乌双方的“战略自信”是阻碍和谈的核心因素俄乌双方目前都认为自己有能力在战场上实现更多目标，因此缺乏妥协的动力。俄罗斯方面：普京的设定是“以战促谈”，且条件会随着战果水涨船高。锁定顿巴斯不仅是军事目标，更是政治筹码。俄方试图通过制造既成事实（占领领土）来迫使乌克兰和西方接受其条件，这表明俄方认为时间在自己一边，没有动力在现有战线上停火。乌克兰方面：乌方认为其“非对称战果”（特别是无人机深入打击俄罗斯本土）和成功阻止俄军全面推进，证明了自己仍有消耗战的能力。这种认知让基辅有底气拒绝“冻结冲突”或割地求和的方案，并坚信西方的援助是其长期抵抗的保障。其二，对美国调停能力的现实打脸特朗普的乐观表态（“每天离达成协议越来越近”）与俄乌双方的实际态度形成了强烈反差。特朗普可能出于国内政治的需要，急于将自己塑造成能“迅速结束战争”的和平缔造者。但他对冲突复杂性的低估，使得其表态在当事国看来缺乏现实基础。“乌克兰已不再那么容易被美国施压”表明，随着战争的长期化，乌克兰在生存危机下逐渐形成了一定的战略自主性；而美国对俄的直接施压手段也已基本见顶。这说明，即便美国想强推一个“不公平协议”，也未必能按着双方的头签字。其三，中东局势的缓和并不会自动转化为俄乌和谈的契机俄乌冲突已经具有了极强的内生动力和结构性矛盾，外生变量的改变很难扭转俄乌双方在核心利益上的零和博弈。