搞翻译的要是能把“信达雅”的禁锢丢掉，工作水平就能上一层楼。

举例：“天坛历经600多年，仍然巍峨屹立，展现出中国精美的古典建筑艺术和博大精深的传统文化”你看这段，能想象出“仍然巍峨屹立”的英文原文是啥吗？这甚至不是川总小学英语的问题；问题在于，一个正常的英语使用者，他在日常交流中就不会使用这样的口语。哪怕有人给他写英文的演讲稿子，一般也不会写成这样。

如果在英语中要达到这样的“意境”，会怎么说？可能会说“This awe-inspiring, towering grandeur has withstood the test of time (for 600 years)”……（大意，并不是说这是唯一或者特别“雅”的表达方式）在当下的英语使用环境里，没有人会在日常交流中这么说话。这样说话显得特别“装”，哪怕文学系、历史系教授都不这么说。罗琳这样的作家，在写作的时候可能会偶尔写这样的句子，但那是书面语，是写作。罗琳接受采访时也不这么说话。

媒体要报道川总的评价，有很多种方式：1、直译“特朗普说，天坛有600多年历史，时间很长，很大很美，很有文化”——我不介意这个版本。——要是受不了这个，可以换种方式：2、转述“特朗普评价了天坛的历史和建筑风格，称赞了中国的传统文化”——我对这个版本没有意见。3、美化“天坛历经600多年，仍然巍峨屹立，展现出中国精美的古典建筑艺术和博大精深的传统文化”——长期以来，把外国人极普通的大白话都翻译成四字成语，有时还搞对仗，这么搞的负面作用是什么呢？是给读者一种错觉，以为外国人很理解我们的文化，照顾我们的感情，文化素质都特别高。——这就是我之前说过的“沈惟敬、小西行长行为”：两边欺瞒，两边粉饰。

真善美，真是第一位的。不真实，不遵循客观事实，凭主观审美去搞美化，哪里有善意？哪里有美好？