泰兰尼斯近日因“送礼”广告引争议,主推款童鞋标价近2000元,可成本仅37元。招商人员说门店利润有50%-70%,这差价也太夸张了。部分产品生产成本37.8元,还多次抽检不合格,重金属超标。
品牌方宣称广告和研发投入比例,但专利大多是外观设计。家长花高价买童鞋,图的是安全、防滑、环保、护脚。可37元成本能搞定这些,剩下的溢价不就是在贩卖焦虑吗?这哪是买“品质”,分明是交智商税。
泰兰尼斯近日因“送礼”广告引争议,主推款童鞋标价近2000元,可成本仅37元。招商人员说门店利润有50%-70%,这差价也太夸张了。部分产品生产成本37.8元,还多次抽检不合格,重金属超标。
品牌方宣称广告和研发投入比例,但专利大多是外观设计。家长花高价买童鞋,图的是安全、防滑、环保、护脚。可37元成本能搞定这些,剩下的溢价不就是在贩卖焦虑吗?这哪是买“品质”,分明是交智商税。