公正地说，朱祁镇对朱祁钰的好那是谁也挑不出理的。朱瞻基从小没管过朱祁钰，还是朱祁镇登基后封他当的王爷，亲政后给朱祁钰娶的王妃，这又给爵位又给娶媳妇的哥哥，搁现在也能称一句长兄如父了。

出门前又把朝廷（家业）托付给他做监国。结果就因为出事没回来，他自己趁机登基夺了哥哥皇位，这就罢了（毕竟确实有事急从权和国赖长君的因素），到这都没问题。

可是等哥哥平安回来直接软禁，又把哥哥继承人废了。说破大天去，这事朱祁钰做的也不地道。甚至比朱棣还不地道。朱允炆确实先对朱棣不地道，先冲藩王下手，朱棣才反击的。但是朱祁镇在这之前可没有对不起朱祁钰。

可能有人又想为朱祁钰用私情和人性来辩解，说：想让自己儿子当皇帝是人之常情，人都有私心很正常。那同样的，对于朱祁镇来说，自己从来没有对不起弟弟，弟弟得了皇位就罢了，还软禁自己，废自己儿子。那他也人之常情、也私心觉得，将来夺回皇位要报复回去。怎么？就准朱祁钰人之常情，不准朱祁镇也人之常情？

这人吧，有偏好正常。但是因为偏好，指鹿为马非说朱祁钰没有对不起哥哥，没有对哥哥恩将仇报，就是立场大于是非了，搁古代党争就是这种思维模式的人爱掀起来的。

如果认为朱祁钰废太子是人之常情，那么朱祁镇夺门后废郕王也是人之常情。只为朱祁钰被废不满，又同时鼓吹朱祁钰废太子理所应当的人，是不是显得过于双标了？

朱祁镇差点让大明亡在他手里，确实该骂，但作为兄弟，他真没有半点对不起朱祁钰的。