上海的曹某和赵某因乘坐顺风车相识后迅速恋爱领证。婚后，曹某将一套价值千万的房产99%的份额登记在赵某名下。双方闪离后，赵某要求按房产登记比例分割房产。

这套房产本是曹某父母老宅拆迁所得，曹某在父母不知情的情况下将99%份额转给了赵某。赵某认为不动产登记具有公示公信效力，应按登记份额分割。但曹某称当时是一时冲动为表忠心，并非双方认真协商的结果，按此分割对自己和父母不公平。

法院审理认为，夫妻间的赠与是基于婚姻关系长久存续的特殊赠与，离婚分割房产不能仅看产权登记比例。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第五条规定，应综合考虑财产来源、婚姻持续时间、对家庭贡献等因素。该房产女方无贡献，且双方婚姻仅三年半，实际共同生活仅6个月，未生育子女，属闪婚闪离，让女方拿走99%有失公平。同时，赵某作为房地产行业从业者，明知房屋来源却未提醒曹某慎重考虑，接受赠与有不妥之处。

最终，法院判决案涉房屋归曹某所有，酌定赵某可分得房产价值50万元。这一判决体现了法律在评判财产归属时，会保护为家庭真正付出的一方，也彰显了婚姻应以感情为基础，而非谋取财产的理念。