国民党否认郑丽文批赵少康、酸马英九 与会学员：明明有讲，怎敢澄清？

针对媒体报道郑丽文今天在内部讲话中批赵少康、马英九等人，国民党晚间严正澄清灭火，但参与学员透露，相关报道与事实差距并不大。

学员表示，今天培训开始前，安排了郑丽文发表50分钟谈话；谈话结束时一位学员提问，询问萧旭岑与马英九基金会事件真相，以及对赵少康近日言论的看法。

学员表示，郑丽文确实提到“马英九的状况很不好”，希望马的家人能尽快安排与处理。

学员表示，郑丽文直言，针对赵少康的发言，她都没有在听，也都没有在看，“还说以赵少康的精神状态，她很难与赵理性沟通”。

该学员也证实，郑丽文在回应学员提问时，也确实提到“赵少康讲的话，没有很多人会相信”；甚至郑还酸赵，“因为赵讲的话没有什么人在听，可能赵自己也很受伤”，党中央澄清郑“从未公开批评、针对赵”并不符实。

学员称，郑丽文也确实有提到，“前面的人把国民党败光光”等语句。

该学员质疑，郑丽文明明有讲这些事，怎还敢澄清？

以上是媒体在国民党发出“澄清”新闻稿之后的最新报道。

综合多个报道，理下事件的脉络和基本信息。

第一，国民党今天确实举办了这个活动，郑丽文也确实讲了话，也确实回答了学员提问，回答的问题也确实涉及赵少康、马英九。

第二，不管是媒体今天下午的报道还是国民党晚间的澄清稿，抑或媒体深夜的报道，都证实郑丽文确实提到“马英九身体不好、希望马家人能处理”。

第三，今天下午岛内几乎所有媒体都报道了“郑丽文批赵少康、酸马英九”的新闻，包括支持郑丽文的中国时报、亲蓝媒体联合报，以及被萧旭岑称为“最公正媒体”的风传媒。

第四，国民党为什么在各个媒体报道出来后的很长时间都没有发文澄清？直到赵少康发文反击后才发声明？如果赵少康不发文，国民党是不是就不“澄清”了？就默认媒体报道内容都是“真实”的？

第五，国民党若认为“内容不实”，应该第一时间跟媒体联络，要求纠错、下架或至少平衡报道。为什么直到现在，所有媒体的报道仍然存在？包括中国时报、联合报。

第六，既然媒体有报道，那肯定是出自内部人跟媒体的爆料，要不然媒体怎么知道的？且不是一家媒体报道，是几乎所有的媒体都有报道；这就相当于是“新闻通稿”了，媒体源就是出自国民党。

第七，国民党只是发文进行所谓“澄清”，也只是沦为“各说各话”；如果想自证，是不是可以提供郑丽文的讲话视频？培训课肯定有全程录影。

第八，目前已经有学员出面指证国民党澄清声明“不实”，国民党是不是要再次“澄清”？如果多个学员共同指证，届时国民党如何“自圆其说”？

第九，事件会如何发展？会不会有更多学员爆料、更多媒体跟进？该事件会不会引爆国民党新一轮的内乱？

第十，事件不是媒体胡编乱造，要不然也不会是所有媒体都报道，而事件的起源，恰恰是郑丽文的“杰作”。如果是真实的，那 “敢做就敢当”。不是有很多郑粉认为郑丽文说得对嘛，国民党为何要否认呢？