美国驻华使领馆今天（5月15日）写道：“卢比奥国务卿： 特朗普总统向中国提出了伊朗问题，这非常重要。中国方面表示，他们不赞成霍尔木兹海峡军事化，也不赞成设立收费制度，而这正是我们的立场。”

评几句

卢比奥这番话，听着像是"中美达成共识"，细品全是华盛顿的话术包装。特朗普向中国提出伊朗问题，中国回应"不赞成军事化、不赞成收费"——这本来就是中方一贯立场，到了卢比奥嘴里，就成了"正是我们的立场"，仿佛中国是在给美国背书。

实际上，白宫发布的会晤纪要写得明明白白：是我们主动表明立场，反对霍尔木兹海峡军事化和收费制度，同时表达了购买更多美国石油以减少对该海峡依赖的意愿。 这哪是什么"特朗普提出、中国附和"，分明是中方在能源安全问题上划出了自己的红线。

说白了，美国这是自己打伊朗打累了，想拉中国下水。封锁霍尔木兹海峡对全球能源供应都是伤害，中国当然反对；但美方刻意把"共同立场"渲染成"中国站队美国"，是在给国内选民看，也是在给伊朗施压。可问题是，美国一边想让中国劝伊朗，一边又嘴硬说"不需要帮助"，这种又当又立的做派，连基本的诚意都没有。

中方反对海峡军事化，是站在国际法和全球贸易秩序的角度；美国反对，则是担心自己中东霸权掉链子。两者看似目标相近，底子完全不同。卢比奥急着把这两件事混为一谈，不过是想给中国戴高帽，让北京替华盛顿的烂摊子买单。

至于"收费制度"——伊朗真要搞这套，第一个跳起来的是海湾产油国，轮不到美国唱主角。中国反对，是因为维护自由贸易通道符合各方利益；美国拿来大做文章，无非是想把中东的锅甩给全世界一起背。