广西南宁，一男大学教师错过高铁，出站时，被 25 岁安检员辱骂不堪入耳的脏话。男子当场质问对方为何出言不逊，安检员态度嚣张跋扈，还扬言要动手打人。身为文弱教师的他惨遭对方殴打致十处受伤，报警后却被警方认定为互殴，一并拘留 5 天，仅因安检员面部有两道划痕。教师深感不公认为当地偏袒工作人员，遂诉至法院讨要说法，网友也纷纷质疑，不是早已取消不合理的 “互殴” 判定标准了吗？

赶高铁来不及，大多数人就是摸摸车票，叹口气罢了，怎么也想不到会撞上这样一场糟心事。几天前，南宁站发生一起闹心冲突。

一位大学老师错过列车，例行出站。没想到，一个25岁的男安检员突然言语挑衅，上来就是难听话，妈x、傻x轮番开骂。周围人愣住了，老师更是一脸错愕，忍不住追问：你为什么骂人？

安检员火气更大，直接回怼：“老子骂你怎么了？还要打你打死你。”对峙几句，矛盾一触即发。老师看上去文气，完全不是对手，根本没有吵闹、插队这些所谓“旅客问题”，事后旅客回忆，他全程言语克制，态度温和。

但接下来发展太快，安检员直接动手，把老师打得伤了十处。老师第一时间报警，本以为有监控、有证据，处理总能说清楚。没想到，警方法律定性成了“双方互殴”。理由很简单，安检员脸上有两道划痕。

老师气不过，几乎快晕菜。错过高铁本来就是小事，结果却因别人脾气大遭陌生人狂骂，反过来还要一起被拘留五天。这个处理理由，哪怕最普通的路人，恐怕都要多问一句：这公平吗？

不少网友质疑：国家早就不准一刀切地认定“互殴”，都说要严格区分主动施暴和自卫防护。可事实上，这样的“各打五十大板”还是经常出现。老师身为受害者，因为“自我防护”时无意划到对方脸，却被一同当作肇事者，“伤痕对等”变成定错的唯一标准。这种和稀泥做法，到底是在保护谁？

这一回，老师没有服气，守着监控、病历硬刚。选择了司法途径，要为自己讨个说法。如果他最后得到正义，不只是自己松口气，多少碰上相似冤屈的普通人也能看到一点光亮。

其实，这样的尴尬并不只发生在南宁。去年，哈尔滨地铁曾曝光过一次类似风波。一位女乘客错过末班地铁，被安检员拦在闸机旁，对方态度恶劣，反反复复用嘲讽语气刺激来往乘客。

事后网友反映，这名安检员早就以嘴硬出名，多个投诉却始终未见改善，更别说追责。再更早些年，广州也有乘客因为包里忘记取出的水杯遭遇安检言语恐吓，引发全网热议。道歉虽有，信任感却丢了一大截。

问题出在哪？工作岗位的人能否仗着“身份便利”，把服务对象当出气筒？车站、地铁其实并不缺投诉，频频爆发的还是服务人员“权力感太强”，遇事先喷人。

群众讨论最多的，反而是——换个岗位，如果是商场店员、快递小哥，敢当众骂人、打人，结局一定会不同。对于安检、地铁、公交这种特殊场域，很多人担心的不是意外交锋本身，而是不合理执法带来的“普通人没出路”之感。

每次看到这种“只以受伤位置判定责任”，有经验的网友最怕的就是，未来遇事只能任打不还手。不还手吧，受伤、无助，还可能吃亏。有点自卫反应，却被说成“互殴”，结果一起罚。这不是保护守法者，而是让有意滋事的人没忌惮。

有人会问，那有没有反过来的例子？并不是所有地区都这样偏袒在岗人员。比如在杭州，两年前一名小区保安辱骂业主、甚至动手推搡，监控拍得清清楚楚。

当地警方依法明确认定，保安主动挑衅、先动手，业主自卫行为不追责，处罚只落在保安头上。事情出来后，居民普遍拍手称快，不仅对法治更有信心，也倒逼岗位服务更加规范。

相似案件在深圳地铁亦有发生，乘客被侮辱后仅自卫躲闪，警方立案只训诫涉事人员，未把矛头指向自保者。换句话说，这种情况是真的能做出专业判断，而不是见伤痕就和稀泥。

回到南宁，大家最纠结的还不是肢体冲突本身，而是处理方式到底传递了什么。要是公职岗位人员可以言语挑衅、直接动手，还能倒打一耙被认定“互殴”，平头百姓难保心头安全感。有网友留言，“再这样下去，遇委屈只能自认倒霉，哪还敢反抗？”

信息来源：大学教师南宁火车站走错出口，遭安检员追打致10处挫伤，被认定互殴各拘留5天，要求撤销处罚法院已立案——大风新闻——2026-05-14