在司法实践中，家族式、链条化、规模化的虚开案件，几乎都是按“犯罪集团”来定性的。最高院发布的典型虚开案例，家族式团伙一旦达到规模和组织性标准，都会被认定为犯罪集团，首要分子会按集团所犯的全部罪行处罚，量刑会更重。

典型案例：安徽张某凌等39人特大虚开犯罪集团案基本模式：家族+老乡为核心，控制400余家空壳公司，形成完整虚开链条。

关键特征：

1. 同一地址批量注册：大量公司注册在相同虚拟地址，无实际经营场所。

2. 人员交叉任职：核心成员均为家族亲属、同乡，分别担任法定代表人、股东、财务、开票员，分工明确。

3. 社保人数为0：所有空壳公司无社保参保记录，无真实员工。

4. 税务异常：多家公司被列入税务非正常户，频繁注销再注册新公司

法院明确认定这是专门从事虚开的犯罪集团，首要分子张某凌按集团全部罪行处罚，其余成员按分工认定为从犯，全案39人均被判刑。