饶谨用一份亲笔“意见书”，同时坐实了三件事：自己伪造身份、出卖了帮他盖章的人、还倒打一耙指责别人抹黑。

【原文】“协会希望名单学术一点，于是提到我当时还是《环球财经》杂志的编委，同时和清华大学国际传播研究中心合作密切，可否使用‘学术一点’的身份”

【自认】所谓“清华大学国际传播研究中心研究员”身份，不是基于真实学术任职，而是为了给青联委员名单“凑学术感”，临时虚构出来的包装。

也就是说，这个虚假的学术身份从一开始就不是真实的，而是为了满足申报材料的“好看”而编造的，和饶谨后来狡辩的“我当时真的有这个身份”完全矛盾。

饶谨一边说“不是伪造”，一边亲手写下为了“名单学术一点”，虚构身份找主任盖章的全过程；一边说“不能把李希光主任卖了”，一边把对方同意违规操作的细节写得明明白白。最讽刺的是，他拿着虚假的学术身份参评政治评选，却能毫无廉耻地指责马延明“抹黑政府形象”，可真正消耗公共资源、透支机构公信力的，到底是谁？