核心判断先写：这件事最大的伤害不是骗了流量——是下次盲道上真的有人被撞，旁观者的第一反应会变成"先等等，看是不是摆拍"。
大家讨论这件事，焦点都在骂人、骂平台、骂流量经济。
这些都对，但我觉得最核心的一层还没说到。
江某某本人是真的视障人士。这就是这件事最毒的地方——她不是假装残障，她就是残障，然后用这个真实身份去演了一出假戏。
正因为身份是真的，所以视频一出来，同情来得那么快、那么猛。大家不是被特效骗了，是被一个真实的处境骗了。
然后警方一通报，全场反转。
反转之后发生了什么？评论区开始出现另一种声音：以后看到类似视频，先存疑。
这才是真正的代价，不是她一个账号被封，是整个残障群体相关内容的公信力，被她这一次表演给透支掉了一块。下一个真的被撞的盲人，拍下视频，第一波评论可能就是"摆拍吧"。
这个伤，不在法律文书里，在每个人看视频时多出来的那一秒迟疑里。
刑事强制措施比行政处罚重，这是正确的。同样的对比：街头骑车摆拍纠纷，行政处罚；AI生成虚假环保视频，行政处罚；但这件事，刑事。
为什么重？因为消费的是真实弱势处境，透支的是社会对这个群体的基础善意，影响不是一条视频的事，是一类事的事。
账号清空、禁止关注，145万粉丝，全没了。
但那些已经看过视频、已经学会多疑一秒的人，这个反应不会因为账号清空而消失。