河南濮阳，70岁老人买菜路上被某整形机构截胡，送上出租车做了纹眉割眼袋手术，花费总计4000多元。老人儿子到该机构理论，负责人说，女人90岁都有追求美的权利，她养了你十几年，你给她消费怎么了？

王阿姨今年已经70多岁，和儿子一家住在河南濮阳。附近有几家菜店，去买买菜，做做饭就是王阿姨的日常。

可能是年龄的关系，王阿姨眼睛经常因为干涩流泪，为此她也很苦恼。

5月16日，王阿姨照常去菜店买菜，正走在路上，被一个穿着工作服的年轻女子拦了下来，问询了王阿姨的年龄，又从王阿姨口中套出来她的眼睛不好等信息。

然后，她告诉王阿姨说他们是某机构工作人员，现在机构正在做活动，专门针对年龄大的人群送福利，可以免费检测，像王阿姨的眼睛可以去免费查一下。

听到免费查眼睛，王阿姨心动了，于是答应了该工作人员的邀约，登记了基础信息以后，被送上了一辆出租车，拉到了该机构。

该机构工作人员先是走完了检测流程，然后针对王阿姨眼睛干涩爱流泪的症状得出结论：王阿姨的眼袋出了问题，只要把眼袋割了，流泪就好了。

该机构虽然跟王阿姨说了很多，却没有告诉王阿姨要花4000多，王阿姨也只记得“免费”二字，心里想着也是检测的一部分，就稀里糊涂的在一份文件上签了字。

于是，王阿姨就在该机构做完了纹眉和割眼袋的手术。事后，王阿姨一边闭着还红肿的眼睛，一边哭诉：“上了当了，我都快80岁了，还给我弄这个”。

天下没有免费的午餐，纹眉割眼袋是做完了，总要有人买单吧。因为王阿姨没有退休金，手里拿不出这么多钱，不得不通知了儿子。

王阿姨儿子得知了事情的来龙去脉后，非常生气，赶到该机构理论。

该机构负责人是一名40多岁但保养很好的女性。王阿姨的儿子生气的问：“我妈都这个年纪了，你们把她拉过来做美容手术合适吗？”

没成想该负责人义正言辞的反问：“年龄大和做美容有什么关系，女人90岁了还可以美容，活到老美到老，我40多了还照样做美容。”

听着还挺有道理，但正如王阿姨儿子所说：“这么大年龄，她的认知在那里搁着呢，你们让她签字同意手术，她能知道到底要干什么吗？”

对此，该负责人说：“每个人都有追求美的权利。”针对王阿姨儿子提到母亲没有退休金，并没有什么积蓄的时候，该负责人又说了：“即便她没有积蓄，她养了你十几年，你就不能为她消费一次？”
如果不是知道前面发生了什么，还以为这是哪个村的和事佬，受托调和王阿姨的家务事呢。

王阿姨的儿子认为母亲有眼疾，家人会带她去正规医院治疗，一个美容机构怎么就敢半道截胡，妄下诊断，还以此为由给母亲做了去眼袋和纹眉手术？最重要还这么理直气壮？

对此他也很无语，有一种秀才遇上兵的无力感。一边是哭诉的母亲，一边是不遗余力给自己上课的负责人，王阿姨的儿子只能联系了相关部门。

目前，相关部门已介入处理。

《消费者权益保护法》第8条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

该机构以“免费检测眼睛”为由，把王阿姨骗上车拉过去，结果被做了纹眉和割眼袋手术，需要花费4000元，据王阿姨所说，她根本对此毫无所知。

这是“侵犯消费者知情权”，用“免费”作诱饵，先把消费者骗进来，然后再收费，法律上属于消费欺诈。

《消费者权益保护法》第20条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

该机构不仅“免费检测眼睛”是假的，还告诉王阿姨“眼睛干涩流泪和眼袋有关，割了就好了”，无知无畏。

该机构用治疗眼睛流泪的来误导王阿姨做割眼袋手术，违反了条文中的“应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。

《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

王阿姨事后直呼：“上了当了，我都快80岁了，还给我弄这个。”这说明她根本不知道自己签的是什么，甚至不知道该机构跟她说的到底是什么。

该机构利用王阿姨“缺乏判断能力”，诱导他们在糊里糊涂的状态下签字，属于“显失公平”，王阿姨及其儿子可以撤销。

机构要盈利无可厚非，但方法要得当，因为每个公民的背后站着法律。人人都会老去，“说明白、不忽悠”也是对老年人群的一种尊重。

毕竟，我们老百姓的生活不是靠谁能言善辩，谁声音高来定输赢，你们说呢？