新冠病毒主要对老年人具有致命性。这个在疫情之初就已经有了一个基本的判断。可能也正是因为有了这个判断，让各国采取了不同的抗疫措施。处在两个极端的是英国与中国。
我国果断采取了封城措施，并且持续不断地通过减少人口流动控制病毒传播。英国则很早就宣布群体免疫策略，但是在疫情快速蔓延的时期，也不定期的采取了控制人口流动的方法。
整个疫情期间中英各死亡了多少人口，这个没有特别官方的数据。但是在公布的死亡人口年龄分布上，两国表现出了比较高度的一致。2020-2022年，英国因新冠死亡人数22万人，80岁以上新冠死亡人口占全部新冠死亡人口的58.3%，60-79岁的比例为34%，60岁以下比例则仅有7.7%。我国公布过一个2022年12月8日至2023年1月12日，全国在院新冠死亡病例59938例。其中80岁以上占比为56.5%，与英国基本相当，65-79岁人口占比为33.6%，如果算到60岁，应该比英国略高。65岁以下死亡占比则仅为9.9%。
如果计算死亡风险，英国60岁以下的为1.5人/万人。如果再测算30岁以下的年轻人的死亡风险，则还要更低很多。所以，这样低的概率，也怪不得英美的年轻人不拿疫情当回事。这比他们经常遇到的季节性流感的死亡风险仅仅高一点点。知识苦了他们的老年人，政府仅仅提供给了他们一点微弱的保护。