读完这本《危机与重构》对安史之乱后的唐朝格局总算有了一个大致轮廓。大多数人记忆里的唐朝都是到安史之乱戛然而止，甚至记不得安史之乱是如何结束的，只记得安禄山史思明、郭子仪李光弼这几个名字。近几年在短视频普及下可能又听说了香积寺之战和相州之役。

这本书的底稿是作者的博士论文，把安史之乱后的天下分成了四个板块来讲：河南、关中、河北、江淮。依次分析了四大板块中势力的构成以及性格特质。

河南的势力主要是继承了平卢系，比如淄青（李正己、李纳）和淮西（李希烈）都是来源于平卢系，由于张巡等人把叛军拉入绞肉机漩涡，使得河南成为朝叛交战最激烈的战场，除了平卢系还有朝廷设立的元帅李光弼及部属，以及后来为削藩而设立的新军镇。河南的特点是朝叛势力在真刀真枪地斗争中后达成的平衡。

河北的势力几乎全是安史叛军，叛乱被平定，其实只是把安禄山父子以及史思明父子踢出局，但叛军并没有被消灭，其余部属只是换了个身份继续存在于河朔三镇（成德、魏博、幽州）。成德继承最多的原叛军势力及关系，后期也最稳定，藩帅朝廷、藩帅与军将都达成微妙的平衡。魏博为了求生存而发展牙兵，后期却成了最失控的因素。幽州的兵农合一一直是为了抵御外族，最终却是在朝廷与藩镇的拉扯中，彼此都耗尽的心神，离心离德，彼此选择了放弃。直到石敬瑭出卖燕云十六州于契丹。

河南河北的“四镇之乱”可以看做是安史之乱的延续。藩帅期望将位置世袭的本质就是朝廷并未真正的击败过他们。先是成德和魏博，后来幽州、淄青、淮西看到有搞头，从平叛到加入叛军，本想着“谁赢他们帮谁”，最终却是两败俱伤，藩帅易主，但朝廷依然不能控制新的藩帅。

关中是唐王朝的本位区域，朝廷在处理这个区域的藩镇也最成功，但是这个区域的民族矛盾突出，尤其是与吐蕃。所以形成了京西北八镇的格局，杂融朝廷的神策军于其中。本来是朔方军的地盘，后来随着安西、北庭的内调平叛，最终也被安置在这一区间，令有幽州的朱泚，本是被其弟设计驱逐的丧家藩帅，却也能在关中酿成“奉天之难”。尤其是后期的李怀光也是从平叛到加入叛军，完全是朝廷的政策失误，李怀光与河南河北的藩帅还是不同的。

最后是江淮，作者从玄宗与肃宗斗法的牺牲品永王讲起，大堂符号李白在这一过程中成了牺牲品的牺牲品。而后是刘展被逼反然后平定，之后还有李锜叛乱也是分分钟搞定。这一区域的叛乱烈度跟河南河北没法比，一方面原因是朝廷的漕运依赖于此，对此地控制比较强。另一方面这其中有北方南下的军镇作为楔子，制约了本地化军镇的发展。江淮只诞生了韩滉一名强权的藩帅，还是基于其保障北方及关中的粮饷供应的贡献，后来入朝为相，很快薨逝。

关中和江淮两大区域是朝廷立身的根本，因此朝廷会花费大力气去把控这二者。对河南河北还有得商量（可能也确实打不平），但是对关中和江淮没得商量，除非改朝换代。

整体上安史之乱后四大板块的格局都是为了解决唐朝中前期急剧扩张导致的边区军镇做大的问题。唐玄宗本来用西北哥舒翰集团制衡东北安禄山集团，本来玩得一手极好的三方平衡术（还有朝堂李林甫和杨国忠居中），但三角形也有不稳定的时候，后期各种黑天鹅事件发生（封常青、高仙芝、哥舒翰连续拉了），让帝国不可逆的衰落。

这本书作者引用了很多日本学者的观点，可见日本对于中国历史研究也是极透彻深刻的。而我们对这个邻居的认知还停留在“村长打架”这一肤浅阶段。孙子说得对啊：知己知彼百战不殆。居安要思危。

（唐朝的人物关系容易混乱的一个点是，那时候的人总爱改姓改名，也许是很多人本身是蕃族可能也不在乎姓名传统）车厂Y秀才读书读书笔记