“太猖狂了！”广西南宁，一大学男老师因没赶上高铁，就返回安检口准备出站，谁知，竟遭25岁安检员辱骂：“妈x，傻x，脑子有病。"推搡间对方暴起伤人，追打整整一分钟，致其全身10处挫伤。警方认定”互殴"各拘5天。老师不服：推手算殴打吗？对方脸上2道划痕，我身上10处伤，这也叫互殴？复议被驳后，他一纸诉状将公安告上法庭。


2025 年 9 月 4 日傍晚六点多，2025 年 9 月 4 日晚间六点出头，浙江高校的在职教师张某，在南宁火车站候车途中，遇上一件冲击极大的事，经历了一场让他难以接受的遭遇。


原本只是被安检员辱骂后，下意识推了对方一下，没想到竟被对方追着暴打一分钟，最终警方给出的处理结果是双方互殴，各自被拘留5天。


当时张某急需赶回学校，筹备开学相关事宜，他提前买好了前往机场的高铁票,可抵达火车站闸机口时，无论他怎么刷身份证，都无法通过闸机。


看着高铁发车时间越来越近，张某十分着急，只能跟着其他旅客一同进站，即便如此，他还是错过了这趟高铁。


高铁没赶上，错失原定高铁车次后，张某只好临时变更行程，计划乘坐出租车前往机场，由于对车站环境十分陌生，在站内兜兜转转很久，始终找不到出口。


无奈之下，一筹莫展的他只得求助车站在岗人员，在对方指路下折返候车大厅，来到进站安检处，说明赶飞机的紧迫状况，查验无误后工作人员同意放他出站。


当张某走到最后一个安检口，抵达最后一道安检关卡，张某向 25 岁安检员何某某讲明出行急事，刚转身离开之际，就遭到难听谩骂，对方嘲讽他愚钝，还指责他脑子有问题。


张某听到后十分气愤，立刻转身要求何某某向自己道歉，并且明确表示会投诉他的不当言行，两人争执期间，张某忍不住推了一下何某某撑在栏杆上的手。


这一推彻底惹恼了何某某，就是这么一下推搡直接激怒了何某某，他立刻离开自己的安检岗位，嘴里叫嚷着要动手伤人，跑到车站室外空地追着张某殴打，整场冲突足足持续了整整一分钟。


张某全程没有还手，只能不停地抬手格挡，一步步往后退，旁边有好几名车站工作人员见状上前拉架，却始终拦不住情绪激动的何某某，他甚至绕开劝架的工作人员，继续追打张某，直到执勤民警赶到现场，才将两人强行分开。


事后双方去做了伤情检查，张某全身多处受伤，仅挫伤就有10处，而何某某只有脸上有两道轻微划痕，伤势比张某轻得多。


即便如此，南宁铁路公安经过调查后，还是认定双方属于互殴，给出的理由是，张某先动手推了何某某，且何某某脸上有划痕，说明双方都有动手行为，因此对两人作出各拘留5天的处罚。


对于这个处罚结果，张某完全不能接受，他向警方出示了自己的高铁购票记录，证明自己并非故意逃票，之所以跟着其他旅客进站，是因为身份证无法刷过闸机，情急之下才出此下策。


更关键的是，整个被打过程中，他一直处于防御状态，只是格挡后退，根本没有还手，根本算不上互殴。


为了维护自己的权益，张某首先向相关部门申请了行政复议，可复议结果依旧是驳回他的诉求。


没办法，张某只能通过法律途径维权，将南宁铁路公安处以及作出复议决定的机关一同起诉至法院，要求撤销这份不合理的处罚决定，目前法院已经正式立案处理。


这个案子的关键，在于争执时推一下对方的手，是否属于故意殴打行为，被人辱骂后产生的应激反应，能不能等同于主动挑衅。


相关法律有明确规定，我国现行法规清晰写明，只要存在殴打或故意伤人行为，行为人会被拘留五到十天，可执法处置不能只看受伤结果，更要区分双方行为的性质差异。


张某全身10处挫伤，何某某仅有两道轻微划痕；何某某主动追打张某一分钟，张某全程没有还手，这两种行为的性质完全不同。


可警方却只看表面结果，只认定张某推了人、何某某有划痕，就判定为互殴，忽略了张某推手是被辱骂后的正常应激反应，而何某某的追打则是主动发起的、持续的暴力行为。


张某的身份是高校老师，5天的拘留不仅会让他承受身体上的痛苦，更会在个人档案中留下终身无法抹去的污点，对他的工作和生活造成极大影响，这次法院的判决，将会成为今后界定互殴与正当反抗的重要依据。


这个官司不只是张某一个人的维权之战，更关系到每一个普通人，当遇到被辱骂、被殴打，下意识轻轻反抗时，法律究竟该保护受害者，还是不分对错一同处罚。