上海，一男子去码头街买水产，看到河虾不错就想着买一点，不料，商家不仅称重不去皮，还是用超级厚的袋子，男子当场就质疑商家，商家理直气壮地回应：我挣的就是这袋子钱！

清晨五六点钟，摊贩们的吆喝声此起彼伏，活蹦乱跳的河虾、带泥的贝类、还在吐泡泡的螃蟹，看着确实新鲜。有个男子那天路过，瞅见一家摊位的河虾品相不错，想着少买点回家炒个菜

他让老板称个半斤。老板动作麻利，捞虾、装袋、上秤，一气呵成。男子留了个心眼，伸手一掂，觉得不对劲，袋子明显比平时重。他把虾倒出来一看，装虾的是那种加厚的水产专用塑料袋，厚实得能自己立住。拿手上一掂量，少说有二两

二两是什么概念？按当天河虾的时价算，两只虾大约就值十块钱。而这只袋子的重量，差不多相当于三十二只河虾。而且老板称重的时候，既不去皮，也不提袋子的事，虾和袋子一起上秤，按虾的单价算钱

男子当场就提出来了：老板，你这袋子也太重了吧，称的时候不去皮？老板头都没抬，回了一句：我挣的就是这袋子钱

这话一出，反而让人一时不知道怎么接。他不是心虚，不是狡辩，是理直气壮地把潜规则摆到了台面上。好像这不是什么见不得人的事，而是天经地义的生意经

有网友说：去掉塑料袋，价格上涨20%也一样的袋，小贩也要赚钱，谁都不是雷锋

这句话偷换了一个最核心的概念：透明度。如果商家明说，我这虾每斤一百块，但我用的是普通袋子，去皮称重，足斤足两。跟另一家说，我这虾每斤八十块，但必须用我提供的二两重袋子，而且不去皮，连袋一起算

请问，消费者选哪家？大概率选前者。因为后者表面上单价便宜，实际算下来，八十块买了八两虾（袋子占二两），折合每斤实际虾价一百块，跟前者一样。但前者清清楚楚，后者遮遮掩掩。消费者不是不能接受涨价，是不能接受你让我不明不白地为一只袋子付了虾的价钱

小贩要赚钱，消费者也要公平。这两个诉求不矛盾。谁都不是雷锋，这没错。但雷锋是义务劳动不要钱，而消费者是付了钱的。付了钱，要求足斤足两，这不是道德高线，是法律底线。《消费者权益保护法》写得清清楚楚，消费者有权获得计量正确的商品。用厚袋子压秤，本质就是缺斤短两，是违法行为。不能说小贩要赚钱，就可以违法。照这个逻辑，小贩可以说我要赚钱，所以秤上做手脚也是合理的？显然不行