八旬老人公交上闭眼休息实则已死亡2024年12月，上海松江，八旬李老伯乘公交，上车约2分钟后擦汗、喘气，随即闭眼靠椅背，看似休息。售票员多次呼唤无反应，探查后发现异常，8分钟内完成拨打120、改道至派出所汇合、协助送医，但老人最终心源性猝死。家属认为公交公司未配AED、未及时心肺复苏、监控提供不及时，索赔11.5万元（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）。松江法院驳回全部诉求：1. 死因系自身突发疾病，与客运行为无因果关系。2. 司乘人员已尽合理救助义务：快速发现、及时报警、改道便利救援、协助送医。3. 法律未强制普通公交配备AED，亦不能苛求非专业人员实施心肺复苏。不能凭着逝者身份就道德绑架，凡事都得讲情理讲法理，无过错就不该被追责，死哪讹哪这种风气坚决不能助长。