昨晚湖北荆州遭遇暴雨极端天气。今天潇湘晨报的公众号和抖音号都报道了此事。我发现潇湘晨报经常报道荆州的新闻。潇湘晨报是湖南长沙的报纸，2001年创刊，主管单位是湖南出版投资控股集团。按说是个地地道道的湖南本地媒体，主要读者也在湖南。但你翻它最近一两年的报道，跟荆州沾边的新闻多得出奇，而且十有八九不是什么好事。

那问题来了：你一个长沙的媒体，湖南本省那么多事你不盯，怎么老盯着荆州呢？

其实，不是只有潇湘晨报，红网、上游新闻、澎湃新闻、南方都市报等外地媒体，都报道过荆州的各类新闻。只是潇湘晨报对荆州的关注频次和报道量确实比较突出，所以大家才会有“怎么又是它”的感觉。

那潇湘晨报有没有自己记者在荆州呢？按他们自己的报道来看，有的。去年荆州网吧收费的事，是“潇湘晨报记者联系到荆州市城区一家网吧”；警车截停的事，也是“潇湘晨报记者向湖北高速交警三支队指挥中心工作人员反馈此视频”，然后“经与荆州市松滋市公安局核实”。

但这次暴雨的报道就不一样了。很多内容用了“当地网友发布”“有网友发布视频”“该网友告诉潇湘晨报·晨视频记者”这样表述。而且有个细节：报道里写“18日，潇湘晨报·晨视频记者多次致电荆州站，电话无法接通。12306接线人员称，不了解相关情况”，这种表述本身就在传递一种意思——你们有疑问我不回避，我打电话了，是你们打不通。还有，像干部被查这种新闻，潇湘晨报基本都是转发荆州清风这类荆州本地纪律审查机构的消息，来源写得很清楚。

所以潇湘晨报对荆州的报道，准确地说应该分两类：一类是派记者采访或者打电话核实的一手报道，比如警车截停、网吧收费这些事；另一类是把网上已有的信息整合改编，加上自己的标题重新发，比如这次暴雨报道里的大部分内容和各种干部被查的消息。

有人可能会说：媒体不都这么干吗？对，全国媒体都这么干。但潇湘晨报的整合有一个明显的特点——角度选得非常清楚。

湖南本省难道没有暴雨吗？这次强降雨，湖南常德双龙也出现了超400毫米的特大暴雨。但你在潇湘晨报上看到湖南暴雨的报道是什么力度？跟报道荆州暴雨的力度一样吗？有人做过对比，同一轮暴雨，潇湘晨报给荆州的篇幅和给本省的篇幅，不说天差地别吧，起码也是厚此薄彼。当然，这也可能是因为荆州这次雨确实突破了历史极值、直接全市“五停”，新闻性更强。但假如翻看过去的报道习惯，会发现这种“舍近求远”的操作不是偶发性的。

为什么会这样？这里可以分析几条。

第一条，也是最简单粗暴的解释：媒体的本能。冲突的、灾难的、猎奇的、出糗的，这些东西天然吸引点击量，全网媒体都在追。湖南本省出了这种事，潇湘晨报是属地媒体，反而要考虑各方面的关系和影响，报道起来难免有所顾忌。荆州在湖北，隔了一个省，那就不一样了——不是我家的地盘，我报道了，你荆州方面也管不到我头上来，湖南本省的宣传部门也不会因为外地的事找我谈话。这叫“跨省报道的自由”。

第二条，流量打法。潇湘晨报已经不是一个传统纸媒了，它2019年抖音就破了千万粉丝，2021年上线了晨视频APP，现在2026年刚完成了融媒体集团重组。融媒体集团靠什么活下去？流量。流量靠什么？爆款。爆款靠什么？足够刺激的新闻素材。荆州天然就是一个距离刚好、素材又丰富的地方——说远不远，湖南湖北挨着，方言差不多，生活习惯差不多，读者有天然的亲近感；说近不近，跨了一个省，属地管理的规则不一样，报道起来不用顾忌太多。

第三条，地理和历史的原因。湖南湖北在历史上长期是一个整体，两省分家不过三百多年，荆州在古代的辖区范围涵盖了现在的湖南，文化上有千丝万缕的联系。潇湘晨报多关注荆州，读者有天然的亲切感，这种地缘上的接近性给了它一个“半主场”的底气——既隔着一个省的缓冲，又像报道邻居家的事一样有天然的合理性。

最后一个问题可能是荆州人最想问的：潇湘晨报老报荆州的负面新闻，是不是故意抹黑？是不是对荆州有什么意见？

说实话，目前没有任何证据能证明潇湘晨报对荆州存在恶意或者针对性的抹黑。它报道的那些负面新闻，没有一件是它凭空捏造的。每一件都有明确的信息来源：要么是网友发布的现场视频，要么是政府公开通报，要么是记者实地采访拿到的信息。

如果把荆州换成别的城市，比如岳阳、常德、宜昌，同样的事情发生了，潇湘晨报大概率也会报。至于为什么感觉湖南本省的负面新闻没那么多，其实不是没有，而是外省的读者本就不会去主动关注，所以也就不会形成“怎么老盯着我们”的感觉。

不过有个事实确实需要承认：潇湘晨报对荆州的关注度，已明显超过了一个湖南媒体关注省外城市的“常态”。这种超乎寻常的关注到底意味着什么，大家可以自己判断。

话说回来，一个城市被媒体盯得紧，也不全是坏事。起码说明你有存在感，你发生的事有人关心。要是哪天潇湘晨报再也不提荆州了，那才说明这座城市彻底失去了新闻价值。

荆州的朋友们，你们觉得呢？