最近在国会上，有一项法案本来挺受大家欢迎的，就是那个第8469号法案，全名叫“2027财年军事建设、退伍军人事务及相关机构拨款法案”。

说白了，就是给军人和退伍老兵们拨钱的事。

过去好几年，这类法案一直算是两党合作的成功案例，不管哪个党当老大，大家都能坐下来好好谈。这次也一样，委员会投票的时候，58票赞成、0票反对，全票通过，挺难得的。

可事情最近起了变化。多数党提出了一堆修正案，想把一些有争议的内容塞进去。

来自佛罗里达州的众议员黛比·瓦瑟曼·舒尔茨就站出来说话了。她的态度很明确，如果那些争议性修正案通过了，那她就没法再支持这份法案。

她举了几个例子。比如有一条修正案，要禁止退伍军人事务部给多样性、公平性和包容性项目花钱。

还有一条是针对菲律宾二战老兵的，要动他们那个公平补偿基金，这个基金当初就是用来纠正1946年一个种族主义决定的，那个决定不让菲律宾老兵领补偿金。

另外还有一条关于性别确认护理的表态性修正案，她觉得这纯粹是给人添堵。

黛比说，她自己其实已经在这份法案上做了不少妥协，比如她不太喜欢里面某个关于背景核查的条款，也不满意北约安全投资计划的资金比申请的少了1.22亿美元。

但为了能让法案往前走，她忍了。可那些新加的修正案，跟帮助退伍军人一毛钱关系都没有，纯粹是搞党派斗争。

她最后说了一句挺实在的话，如果大家能把这些争议修正案都否掉，然后干净利落地通过法案，那才是真的向全美国证明，两党还能团结起来办大事。

目前还不知道最终投票结果会怎样，但黛比这番话说得很清楚，有些红线，不能碰。