【媒体评：#别让武大的善意开放沦为无序打卡场#】#武汉大学敞开校门的意义绝不是打卡#武大敞开校门，心是好的，但显然又给“执行坏了”。

食堂被游客挤爆、树上“长出”拍照游客，疑有人直播学生上体育课，将武大再度推回舆论场。

而舆论也陷入极为尴尬的两难境地：直言学校管理不当，唯恐滋生出“少做少错，不做不错”的躺平心态，让诸多高校开放尝试就此止步。但一味指责游客不守规矩，更是治标不治本。只谈道德不谈管控，最后只会让文明呼吁沦为一纸空谈。

说到底，如今校园里滋生的种种乱象，正是典型的公地悲剧写照。

校园空间、食堂餐食、园林绿化皆属于校内公共资源，但部分游客肆意攀爬花木、直播学生，违规行事几乎零成本。那么，在无约束的环境下，不少人必然把大学学府当成随便取乐的打卡地，将在校师生的正常学习生活，当成自己博取热度的垫脚石。

从社会行为逻辑来看，眼下乱象更是赤裸裸的破窗效应。

一人违规攀爬拍照未被及时惩戒，便会向外传递出违规不受约束的错误信号。一旦第一道秩序缺口无人修补，从众跟风的投机心理便会肆意蔓延，无序乱象只会愈演愈烈。

需要注意的是，游客与师生并不站在对立面，舆论对冲也解决不了根本问题。诸多矛盾之中，并非所有冲突都出于游客恶意。大量外来人员挤占食堂这类矛盾无关对错，本质是校方资源调配失衡催生的问题，暴露的是管理层面的疏漏。

目前，面对愈演愈烈的开放乱象，武大的处置尽显被动：校园开放细则模糊不清，安保力量难以承接海量人流，缺乏执法权，柔性劝导力度形同虚设。若长此以往，不仅难以平息乱象，还极易激化师生与游客的矛盾。

事实上，校园开放绝非简单敞开大门即可，国内诸多高校早已探索出成熟路径：划定专属游览区域，加强部分活动区域监控，限定外来人员就餐范围，以精细化管控分流人流，用明确规则划定边界……各地高校的治理实践虽方式不同，内核却高度一致，皆是摒弃粗放式放开，走向制度化的长效管理模式，这也是校园开放治理思维最核心的转变。

校园开放的初心是共享美好，绝不能让在校师生成为对外开放的牺牲品。倘若一味放任无序乱象，那么这场社会与校园的双向奔赴，最终只会偏离初衷。

校门敞开易，守住秩序难。

但愿武汉大学，及时补齐治理短板，能够熬过这场阵痛期，让校园开放走得平稳行得长久。#武大回应食堂被游客挤爆#