21日交报告“不太可能”！李德维打脸基金会声明：我被“单方面承诺”了

针对马英九基金会指控前执行长萧旭岑、王光慈涉嫌违反财政纪律一案，董事会早前成立了三人专案小组进行调查。5月18日，马英九基金会发布声明称，调查小组成员李德维已承诺将在5月21日的董事会上提交调查结果。声明指出，由于三人小组自3月27日成立以来迟迟未提出报告，马英九于11日亲自致电小组成员，但薛香川、尹启铭均未接听，仅有李德维接通电话并承诺出席21日的会议。

对此，李德维作出了明确回应与澄清。他表示，当天接到的是马英九办公室的来电，电话中办公室人员宣读了一段声明，并告知21日将召开董事会，且其他董事已同意。他在通话中仅表达了配合的态度，但基金会的声明却将其描述为单方面向基金会承诺21日开会，这与事实存在误差。

李德维直言，看到基金会声明感到相当错愕，仿佛21日的董事会是由他一人说了算，但召开董事会属于董事会的职权判断，并非他能越俎代庖。他强调，在通话中他也明确表达了三人小组的共识，即希望在完成调查报告后再召开董事会，小组召集人薛香川也已传讯向基金会沟通过此项意见。

针对基金会质疑调查报告迟迟未提出的问题，李德维指出，三人小组目前已约谈了6组人员，仍有其他对象需要约谈。由于三位成员均为兼职董事，要协调彼此以及被约谈人的时间并不容易，且小组并非检调机关，无法强制要求特定人员在特定时间接受约谈。事实上，三人小组一直持续在进行调查与讨论工作。

李德维也坦言，要在5月21日提出完整的调查报告“不太可能”，因为小组成员本周另有行程，且仍有待约谈对象。因此，三人小组已经通知基金会，建议等调查报告完成后再召开董事会。

三人调查小组的调查进度之所以显得缓慢，主要源于以下几个核心原因：协调多方时间与兼职身份的客观限制
调查小组的三位成员（薛香川、尹启铭、李德维）均为兼职董事，并非全职人员。要协调三位成员彼此的时间，以及配合被约谈人的档期，本身就存在较大的客观难度。此外，三人小组近期也有各自的行程安排（例如本周另有行程），这直接影响了调查工作的排期。

其次，调查程序的严谨性与权限限制
三人小组强调，他们并非检调机关，没有强制传唤的权力，不能随意逼迫相关人员在特定时间接受约谈。为了保证调查的客观与公正，小组必须稳步推进。据李德维透露，小组实际上已经约谈了6组人员，并且还有其他对象需要约谈，调查工作一直在持续讨论和进行中。

再者，资料获取与交接的反复拉锯，在调查初期，小组与基金会之间曾出现过资料交接的摩擦。调查组曾指出，基金会未能及时提供完整的调查资料，仅以会议记录搪塞，导致调查缺乏核心依据。尽管基金会后续通过简讯、双挂号快递等形式补寄了资料，但双方在“资料是否到位”以及“何时启动调查”的节奏上曾发生过多次公开的隔空喊话与拉扯，这在一定程度上消耗了时间。

最后则是内部程序冲突与权力博弈，调查过程中，基金会办公室（马办）曾试图在调查小组原定的调查时段，临时召开仅有马英九一人出席的“临时董事会”，并单方面对外发布声明。这种操作被三人小组视为干扰和阻挡调查程序，不仅引发了严重的程序争议，也让原本单纯的财务调查演变成了内部权力与程序正义的博弈，增加了调查的复杂性。

目前，三人小组已向基金会建议，等调查报告完成后再召开董事会，直言5月21日就要提出完整报告“不太可能”。

看来，依照马英九的性格，会抛开三人小组，直接报案，让司法来处理，而这也是绿营希望看到的结果！由绿营豢养的司法机器来调查，萧旭岑麻烦大了！郑丽文将失去一只左膀右臂。