中国对联合国的态度或许应该改变了！从如今的中日对峙中来看，联合国对待中国的态度似乎十分不对，在中国需要联合国的时候联合国沉默以对，只有需要钱的时候联合国才会站出来喊话。
中日之间的摩擦，最近不是一两件小事。2026年3月，日本审定高中教科书，继续把钓鱼岛写成所谓“日本固有领土”，还在侵略历史问题上玩文字游戏，中方已提出严正交涉。更离谱的是，同月还有日本陆上自卫队现役官员持刀翻墙闯入中国驻日使馆，威胁中国外交人员。到了4月28日，日本“鹤丸”号渔船又非法进入中国钓鱼岛领海，中国海警依法采取管控措施并警告驱离。把这些事连起来看，就能看出日本不是偶尔糊涂，而是在历史、主权、安全问题上不断试探中国底线。
这时候很多人自然会想到联合国。联合国的招牌写得很大，维护和平、主持公道、推动国际合作，可真碰到涉及中国核心利益的事情，它的声音往往不够响。这里必须讲准确一点，目前没有可靠公开材料证明“中国正式要求联合国调停中日钓鱼岛争端而联合国拒绝”。但老百姓不满的点也不在这一句话，而在一种长期落差：需要中国履行义务时，联合国态度很热情；需要对日本这类问题讲原则时，国际机构又显得很谨慎。
2025年10月30日，中国全额缴纳2025年度联合国常规会费，联合国秘书长副发言人哈克还用中文说“谢谢”。联合国公开资料显示，中国是联合国第二大会费分摊国，分摊比额约20%，仅次于美国。钱，中国交得痛快；责任，中国担得明白；维和、发展、减贫、南南合作，中国也一直在干。可问题是，中国不是来买一句“谢谢”的。中国要的是规则真正管用，宪章真正算数，不能让少数国家把联合国当成需要钱时的账房、需要公道时的哑巴。
我看这事，关键不在于中国要不要支持联合国，而在于以后怎么支持。中国不能因为个别机构办事软，就否定多边主义；也不能因为重视大局，就把自己的正当权益往后放。联合国不是西方俱乐部，更不是美日同盟的背景板。中国是安理会常任理事国，是第二大会费分摊国，也是最大的发展中国家之一，既然出钱、出力、出方案，就应该更主动地争取议题设置权、规则解释权和舆论发声权。
尤其是钓鱼岛问题，不能只在双边层面跟日本讲道理。日本最怕什么？不是怕中国重复表态，而是怕亚洲邻国和国际社会重新翻开历史账本。日本教科书修改一个词，背后就是一代年轻人历史记忆被改写；日本右翼势力闯中国使馆，背后就是军国主义残余没有清干净；日本船只闯入钓鱼岛海域，背后就是想把非法挑衅慢慢包装成所谓“常态”。这些事情如果不被持续摆上国际台面，日本就会一边装受害者，一边做挑衅者。
所以，中国对联合国的态度应该从“单纯支持”转向“有条件、有原则、有要求的支持”。该交的会费可以交，该承担的大国责任继续承担，但每一笔支持都要服务于更公正合理的国际秩序。联合国改革，中国要更积极推动；发展中国家的代表性，中国要更坚定争取；涉及主权、安全、历史正义的问题，中国要敢于把事实摆到桌面上，不能让西方媒体先贴标签，再让中国被动解释。
王毅外长2026年3月谈到联合国时说得很清楚：联合国主导地位必须坚持，核心作用应当加强，但联合国也需要与时俱进，改革完善治理体系，增强全球南方国家的发言权和代表性。这句话很实在。不是拆联合国，而是把联合国从少数大国手里拉回到多数国家手里；不是另起炉灶，而是让这口锅别总按西方口味下料。
中国人讲道理，但不等于永远只讲客气。过去我们相信，只要自己守规矩、尽义务，国际社会自然会尊重中国。现在看，尊重不是等来的，是靠实力、话语和行动一起争来的。联合国这个平台，中国还要用，而且要用得更熟、更硬、更有章法。以后谁在钓鱼岛问题上装糊涂，中国就把历史证据讲清；谁在日本军事松绑上打擦边球，中国就把战后秩序讲透；谁拿规则压中国，中国就拿真正的国际法和联合国宪章反问回去。
中国改变对联合国的态度，不是变得冲动，而是变得成熟。不再把善意当成无条件付出，不再把克制当成没有脾气，不再让“谢谢中国”停留在口头上。中国支持联合国，但联合国也必须配得上中国的支持。世界要和平，不能靠沉默；规则要管用，不能只管弱者不管盟友；国际秩序要稳定，就不能让日本这类国家一边翻历史旧账，一边挑战中国主权。中国该做的，是继续站在多边主义一边，同时把中国人的底线讲得更响，把中国的利益守得更稳。